Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2019 ~ М-263/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-304/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Гладилиной Н. Н. к Черновой Е. Н., Коноваловой Т. Н., Яхимович Г. Н., Савельевой М. Н. о выделе доли в жилом доме, выделе доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гладилина Н.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты> Фактически данное жилое помещение – квартира № является одноквартиным жилым домом. Дом расположен на земельном участке <данные изъяты> В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом сторон невозможно, так как доступ в жилое помещение отсутствует. Яхимович Г.Н. использует жилое помещение под дачу. На предложение ответчика о выделе ее доли в праве собственности на дом и земельный участок от ответчиков ответа не поступило. На основании изложенного, истец просит признать квартиру <адрес> жилым домом, выделить в натуре долю истца в виде изолированного помещения комнаты и прекратить право долевой собственности; произвести выдел земельного участка согласно <данные изъяты> доли жилого помещения.

Заявлением от 13.08.2019 г. истец заявленные исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный под жилым домом <адрес>; выделить в натуре долю в праве собственности в виде помещения <данные изъяты>; выделить в собственность истца в натуре земельный участок <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 23.09.2019 г. и 24.09.2019 г., о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчики в судебное заседание также не явились, суд полагает, что неявка стороны истца, без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гладилиной Н. Н. к Черновой Е. Н., Коноваловой Т. Н., Яхимович Г. Н., Савельевой М. Н. о выделе доли в жилом доме, выделе доли земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гладилиной Н. Н. о ее праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                С.А. Михеева