Решение по делу № 2-462/2012 (2-6441/2011;) ~ М-7505/2011 от 09.12.2011

г. Хабаровск         Дело 2-462/2012 г.                     заочное                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Открытого Акционерного общества Дальневосточного коммерческого банка «Далькомбанк» к Артемьеву Евгению Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Артемьеву Е.А. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Артемьевым Е.А. был заключен договор потребительского кредита № №, на сумму 491400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 18% годовых за пользование кредитом. Кредит в соответствии со ст.814 ГК РФ носит целевой характер: выдавался на приобретение Заемщиком автомобиля. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Залогодателем по Договору залога выступил сам Заемщик. В залог Банку передано транспортное средство, право собственности на которое перейдет залогодателю в будущем: легковой автомобиль «TOYOTAALPHARDV, 2002 г. выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый. Предмет залога на момент заключения Договора залога оценен в 546000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Кредит выдан заемщику Артемьеву Е.А. путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается приложенными выпиской по счету заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика на перевод со счета, на который была зачислена сумма кредита, продавцу Автомобиля ООО «Кредитный и финансовый консультант» была переведена сумма кредита в счет покупки автомобиля. Тем самым, кредитные средства были потрачены в соответствии с целями, на которые предоставлялся кредит. В подтверждение приобретения автомобиля, который приобретался на кредитные средства и стал предметом залога по Договору залога, Заемщиком были предоставлены: договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо-подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства № Погашение кредита, начисленных процентов должны производиться по графику, согласно Приложению№ к Кредитному договору. Заемщик Артемьев Е.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был осуществлен в июне 2009 г. Задолженность Артемьева Е.А. перед ОАО «Далькомбанком» составляет основной долг по кредиту 421876 рублей 21 коп., долг по оплате процентов 188784 рубля 41 коп., всего 610660 рублей 62 коп., которую ОАО «Далькомбанк» просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что задолженность не была уплачена, ОАО «Далькомбанк», руководствуясь п.п. «д.» п.8.2 кредитного договора в одностороннем порядке расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес заемщика уведомление о расторжении договора требованием погасить задолженность. До настоящего времени заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль «TOYOTAALPHARDV, 2002 г. выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый, установив начальную продажную цену 630000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в их отсутствие. На вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик Артемьев Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Далькомбанком» - Артемьеву Е.А. был предоставлен кредит в сумме 491400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 18% годовых за пользование кредитом, который носил целевой характер: выдавался на приобретение Заемщиком автомобиля. Одновременно был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства, которое будет приобретено в будущем, в залог Банку передано транспортное средство, право собственности на которое перейдет залогодателю в будущем: легковой автомобиль «TOYOTAALPHARDV, 2002 г. выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Кредитный и финансовый консультант» и Артемьевым Е.А., последний приобрел легковой автомобиль «TOYOTAALPHARDV, 2002 г. выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый. По указанному договору сумма в размере 54600 рублей была оплачена Артемьевым Е.А., сумма в размере 491400 рублей - в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ОАО «Далькомбанк».

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Артемьевым Е.А. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Артемьевым Е.А. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика Артемьева Е.А. составляет: основной долг 421876 рублей 21 коп., проценты 188784 рубля 41 коп., всего 610660 рублей 62 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Артемьева Е.А. основного долга 421876 рублей 21 коп., процентов 188784 рубля 41 коп., всего 610660 рублей 62 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает, что в судебном заседании получено достаточно доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Артемьевым Е.А. кредитного договора, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время за ответчиком Артемьевым Е.А. не зарегистрировано право собственности на автомобиль «TOYOTAALPHARDV, 2002 г. выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый. Согласно сообщения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю МОТОР указанный автомобиль снят с регистрационного учета 27.10.2009г., в настоящее время данный автомобиль в органах ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю не зарегистрирован.

В соответствие со ст.353 ч.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. В соответствие со ст.350 ч.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Следовательно, взыскание для удовлетворения требований истца может быть обращено на заложенное имущество - автомобиль «TOYOTAALPHARDV, 2002 г. выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый с установлением начальной продажной цены в размере 630000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 9306 рублей 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Открытого Акционерного общества Дальневосточного коммерческого банка «Далькомбанк» к Артемьеву Евгению Александровичу о взыскании долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Евгения Александровича основной долг в сумме 421876 рублей 21 коп., проценты 188784 рубля 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9306 рублей 61 коп.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге в виде автомобиля «TOYOTAALPHARDV», 2002 г. выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый. Определить начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиля «TOYOTAALPHARDV, 2002 г. выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.А.Письменная