Приговор по делу № 1-21/2018 от 28.12.2017

Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого Шаповалова А.А.,

потерпевших Григорьева Н.С., Чиняева А.С.,

законного представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаповалова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1-я Гуселка Семхоз, <адрес>, официально не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаповалов А.А. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5 и ФИО6, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Шаповалов А.А. на автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Р 510 НУ 64 регион, подъехал к <адрес> «Б» по <адрес>, где внимание последнего привлекли незнакомые ему ранее ФИО5 и ФИО6, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества последних.

Реализуя задуманное, Шаповалов А.А. в указанные период времени и месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя открыто и из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО5 и ФИО6 понимают противоправный характер его действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам и, желая наступления этих последствий, сознательно пренебрегая данным обстоятельством, действуя открыто взял, ранее выложенные на багажник указанного автомобиля ФИО5 и ФИО6 по его требованию сотовый телефон марки «iPhone», модель А 1457 Imei: №, стоимостью 13868 рублей 00 копеек, а так же денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО5 и сотовый телефон марки «ALCATEL», модель ОТ – 2012D, Imei1: №, Imei2: №, стоимостью 247 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6, а всего на общую сумму 18115 рублей 00 копеек, после чего положил вышеуказанное имущество к себе в карман, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее ФИО5 и ФИО6 с которым с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил ФИО5 и ФИО6 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Шаповалов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Шаповалова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как открытое хищение чужого имуще??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому Шаповалову А.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение извинений потерпевшим в зале суда.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усматривается.

Кроме того, суд учитывает, что Шаповалов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и неофициальное место работы, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Шаповалова А.А. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Шаповалова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шаповалову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «iPhone», модель А 1457 Imei: №, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5, сотовый телефон марки «ALCATEL», модель ОТ – 2012D, Imei: №, Imei2: №, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор по делу № 1-21/2018 от 28.12.2017

1-21/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица