Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2014 ~ М-1535/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-1854/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с исковым заявлением к Кузнецову Н. В. о взыскании задолженности по договору кредита № .............. от 28.06.2012г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .............. рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные п. 8.2.3.1 Кредитного договора нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. В соответствии с п. 8.3 Кредитного договора ответчику 01.20.2014 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако Кузнецов Н.В. до настоящего времени это требование не исполнил.

В связи с этим ЗАО «Райффайзенбанк» вынуждено было обратиться в суд и просит:

Взыскать с ответчика Кузнецова Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» общую задолженность по кредитному договору № .............. от 28.06.2012г., на общую сумму .............., в том числе: остаток основного долга по кредиту .............. копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту .............., плановые проценты за пользование кредитом .............., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом .............., Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту .............., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ...............

Взыскать с ответчика Кузнецова Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в размере .............. копейки.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, истец ЗАО «Райффайзенбанк» своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузнецов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выясняет у ответчика Кузнецова Н.В., добровольно ли он признает иск, не действует ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик пояснил, что признаёт иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по договору кредита, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, ч. 2 ст. 68, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» общую задолженность по кредитному договору № .............. от 28.06.2012г., на общую сумму .............., в том числе: остаток основного долга по кредиту .............. копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту .............. копеек, плановые проценты за пользование кредитом .............., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом .............. копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту .............., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ...............

Взыскать с ответчика Кузнецова Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме, через Минераловодский городской суд.

В окончательной форме решение составлено 09.07.2014 года.

Судья

Минераловодского городского суда О.М. Белозер.