Решение от 07.12.2023 по делу № 02-10041/2023 от 19.09.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-018221-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                                                                          город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10041/23 по иску Скворцовой Е.И. к ДГИ г. Москвы, ГБУ «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец Скворцова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, нотариусу г. Москвы Малярис Ф.И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования истец мотивировала тем, что 30.12.2022 г. умер Крутиков А.И., который являлся родным братом истца, в установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу города Москвы для вступления в наследство, однако, в связи с утратой свидетельства о рождении Крутикова А.И. подтвердить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным. При жизни наследодателя ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ***. Иных наследников кроме истца не имеется. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, истец просила суд установить факт родственных отношений между Скворцовой Е.И., *** г.р., место рождения *** и Крутиковым А.И., *** г.р., признав, что Скворцова Е.И. является родной сестрой Крутикова А.И., умершего *** г.; признать за Скворцовой Е.И. право собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, после смерти Крутикова А.И., указать, что принятое решение суда после его вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса г. Москвы Малярис Ф.И. на ГБУ «Ритуал», ввиду дополнительно установленного лица на стороне ответчика, поскольку истцу также необходимо оформить захоронение умершего брата, однако ГБУ «Ритуал» отказано в принятии документов от истца, поскольку не имеется документов об их родстве.

Истец Скворцова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Представители ответчиков ДГИ г. Москвы, ГБУ «Ритуал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** года умер Крутиков А.И., *** г.р., что подтверждаются свидетельством о смерти *** от ***года, выданным ***.

Истец указывает на то, что является родной сестрой умершего, в установленный срок она единственная обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Крутикова А.И., иных наследников, принявших наследство не имеется.

Материалами наследственного дела № 34086287/23 от 16 февраля 2023 г., открытого нотариусом г. Москвы Малярис Ф.И., подтвержден факт обращения в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего *** г. Крутикова А.И., единственного лица – истца по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

На момент смерти Крутиков А.И. на основании договора передачи квартиры в собственность от 16.07.1997 г. № 041905-Д01889, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.07.2012 (реестровый № 5-4386) являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.06.2023 г. № КУВИ-001/2023-146554717. 

Судом исследованы следующие документы, свидетельствующие о родстве умершего и истца по делу:

- повторное свидетельство о рождении на имя Крутиковой Е.И., *** г.р., серии *** от *** г., выданное *** (мать – Крутикова О.П., отец – Крутиков И.А.);

- повторное свидетельство о заключении брака Скворцова С.Б. и Крутиковой Е.И. серии *** г., выданное ***, согласно которому жене после заключения брака присвоена фамилия – «Скворцова»;

- свидетельство о смерти Крутиковой О.П., *** г.р., серии № *** , выданное ***, умершей *** г. (место рождения указано как – ***);

- свидетельство о смерти Крутикова А.И. серии ***от *** года, выданное ***, где место рождения Крутикова А.И. указано как: «***»;

- справка б/н, выданная ГКУ г. Москвы «ИС района Рязанский» где указано, что совместно с Крутиковой О.П. проживает сын -Крутиков А.И. *** г.р.;

 - выписка из домовой книги № 9925302 о проживающих, из которой следует, что истец совместно проживала вместе с матерью Крутиковой О.П. и Крутиковым А.И. по адресу: ***, прибыли с одного адреса: ***;

 - свидетельство о праве на наследство по завещанию к имущество умершей Крутиковой О.П. 77 АА 4805830, выданное нотариусом г. Москвы Белицкой Г.А. 12.07.2012 г. (умершей ***г.), из которого следует, что Крутиковой О.П. свое имущество завещала Крутикову А.И.;

- паспорт на занимаемую государственную жилую площадь в квартире № *** д. ***, по ***, ***, где в качестве членов семьи в том числе указаны: жена Крутикова О.П., сын Крутиков А.И. и дочь Крутикова Е.И.

Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд находит установленным факт, что Скворцова Е.И. и Крутиков А.И., умерший *** г., являются родными братом и сестрой, следовательно, истец является наследником умершего в соответствии со ст. 1143 ГК РФ второй очереди наследования по закону.

Наследственным имуществом, о праве собственности на которое просит истец, является квартира, расположенная по адресу: ***. Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, оценив взаимную связь доказательств и фактов, установленных судом, суд полагает доводы искового заявления Скворцовой Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Иным путем, кроме как судебным, установить факт родственных отношений невозможно, поскольку истец не может получить документы, подтверждающие родство, свидетельство о рождении Крутикова А.И. утеряно, получить дубликат не представляется возможным ввиду нахождения архивов в г. Краматорске и отсутствии данных об их сохранности на настоящий момент, а установление данного факта Скворцовой Е.И. необходимо для оформления прав на наследство, а также регистрации захоронения в родственную могилу.

Поскольку факт родства с наследодателем суд считает установленным, за истцом надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований судом не было установлено, ответчиками исковые требования не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ***░.░., ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ***░.░., ░░░░░░░░░ *** (░░░░░░░ ***).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░.░., ░░░░░░░░░ *** (░░░░░░░ ***), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░