Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2019 ~ М-4/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1270/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеевой Г. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания» об обязании произвести перерасчет,

установил:

Ерофеева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительно-ремонтная компания» по тем основаниям, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ней. В сентябре 2013г. истцом была получена квитанция по оплате коммунальных услуг по графе «перерасчет» за услугу водоотведения на сумму 166 руб. 11 коп. в пользу ААА. Ранее истец оплачивала за услуги по водоотведению и водоснабжению добросовестно, в установленные сроки и не имела задолженности. ААА на услуги холодного водоснабжения и водоотведения установлен и введен в действие с октября 2012 г. по 31 декабря 2013 г. тариф в размере 43 руб. 95 коп. за 1 куб.м. С 1 сентября 2013 г. тариф на услуги водоотведения стал применяться в размере 51 руб. 86 коп. за 1 куб. м. с учетом НДС. Одновременно в сентябре 2013 г. была произведена доплата в сумме 166 руб. 11 коп. за 1 куб. м. Истцу произвели доначисление платежа без предоставления расчета. С октября 2013 г. ААА применяло тариф на услуги водоотведения в размере 51 руб. 86 коп. за 1 куб. м. Сумма, начисленная за услуги водоотведения, составляет 1255 руб. 17 коп., в том числе за октябрь 2013 г. – 207 руб. 44 коп., ноябрь 2013 г. – 155 руб. 58 коп., декабрь 2013 г. – 207 руб. 44 коп., январь 2014г. – 155 руб. 58 коп., февраль 2014 г. – 103 руб. 72 коп., март 2014 г. – 103 руб. 72 коп., апрель 2014 г. – 155 руб. 58 коп. Оплаченная сумма за услуги по водоотведению исходя из тарифа за услугу водоотведения в размере 43 руб. 95 коп. за 1 куб. м. составляет 887 руб. 61 коп., в том числе за ноябрь 2013 г. – 207 руб. 44 коп., декабрь 2013 г. – 100 руб. 21 коп., январь 2014 г. – 175 руб. 80 коп., февраль 2014 г. – 144 руб. 86 коп., март 2014 г. – 0 руб., апрель 2014 г. – 103 руб. 72 коп., май 2014 г. – 155 руб. 58 коп. Таким образом, сумма задолженности в пользу ААА за услуги водоотведения составляет 367 руб. 56 коп. (1255 руб. 17 коп. – 887 руб. 61 коп.). За период с апреля 2014 г. по 1 декабря 2018 г. за неуплату услуги на водоотведение истцу начислены пени в размере 318 руб. 56 коп. Истцом в адрес ААА было направлено письмо с просьбой представить письмо Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 7 июня 2013 г. по вопросу разъяснения о применении тарифа на услугу водоотведения с 15 октября 2012 г. без учета НДС. ААА ликвидировано. Из ответа АО «ЕРЦ РК» от 22.05.2018 № следует, что ООО «К-Система» уступило право требования дебиторской задолженности с юридических и физических лиц ООО «Строительно-ремонтная компания». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Строительно-ремонтная компания» о списании задолженности, которое в ответе № от 28 мая 2018 г. сообщило, что не имеет отношения к ААА, не может дать распоряжения о списании суммы и пени в АО «ЕРЦ». На основании изложенного истец просит обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами по водоотведению в квартире по адресу: <адрес> за период с сентября 2013 г. по май 2014 г. в размере 686 руб. 12 коп., в том числе за коммунальную услугу по водоотведению в размере 367 руб. 56 коп., пени в размере 318 руб. 56 коп., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Ерофеева Г.И., явка которой обеспечена посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №СП2-609/2017, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ерофеева Г.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной истцом копией свидетельства о государственной регистрации права от 24 декабря 2001 г.

16 декабря 2013 г. истец обратилась с заявлением к ААА с просьбой предоставить копию письма Государственного комитета по ценам и тарифам от 7 июня 2013 г., направленного в адрес ААА в части разъяснения применения тарифа с 15 октября 2012 г. без НДС.

Письмом № от 17 декабря 2013 г. ААА направило в адрес истца копию письма Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 7 июня 2013 г. №, согласно которому по результатам рассмотрения обращения ААА по вопросу включения НДС в состав тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые ААА на территории Олонецкого городского поселения, сообщил, что ААА, применяя общую систему налогообложения, является плательщиком НДС. Руководствуясь положениями федерального законодательства, Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам постановлением от 13.09.2012 № 116 установил на период с 15 октября 2012 г. по 31 декабря 2013 г. тарифы для ААА на услуги холодного водоснабжения в размере 33 руб. 05 коп. за 1 куб. м без учета НДС, на услуги водоотведения - в размере 43 руб. 95 коп. за 1 куб. м без учета НДС. Согласно пункту 1 статьи 168 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Таким образом, при предъявлении платежных документов всем категориям потребителей услуг водоснабжения и водоотведения (население, бюджетные организации, прочие потребители) ААА обязано предъявлять НДС.

Из материалов дела также следует, что АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» в рамках агентского договора № от 1 октября 2012 г. с ААА, договоров № от 21 июля 2015 г., № от 29 июля 2014г. выставляло счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе истцу по водоснабжению и водоотведению; а также продолжает выставлять до настоящего времени.

В соответствии с письмом от 23 сентября 2013 г. № ААА просило ОАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» произвести начисление потребителям сумм недоначисленного НДС за период с октября 2012 г. по июнь 2013 г., поскольку в заданиях к начислению потребителям - физическим лицам за услуги водоснабжения, водоотведения ошибочно принципалом были указаны суммы тарифов без НДС, в то время как ААА находится на общей системе налогообложения и является плательщиком НДС.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 6 июля 2015 г., заключенного между ААА (продавец) и ООО «Строительно-ремонтная компания» (покупатель) продавец обязуется передать в собственность покупателя имущественные права – право требования задолженности юридических и физических лиц перед ААА в сумме 2998120 руб. 96 коп., а покупатель принять и оплатить имущество в порядке и на условиях по настоящему договору. 6 июля 2015 г. между теми же сторонами подписан акт приема-передачи указанных прав требования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 27 октября 2015 г. ААА прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

23 марта 2017 г. по делу №2-609/2017 мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Ерофеевой Г.И. в пользу ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 31.10.2014 в размере 367 руб. 56 коп., пени в размере 40 руб. 89 коп., судебных расходов в размере 210 руб.

В связи с поступлением от истца возражений относительно вышеуказанной задолженности со ссылкой на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям и оплатой услуг в полном объеме определением мирового судьи участка Олонецкого района Республики Карелия от 7 апреля 2017 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» в письме от 22 мая 2018 г. № сообщило истцу об отсутствии правовых оснований по списанию задолженности, в том числе ввиду прямого указания принципала ООО «Строительно-Ремонтная Компания».

ООО «Строительно-Ремонтная Компания» в письме № от 28 мая 2018 г. указало, что не может дать распоряжение о списании задолженности в размере 367 руб. 56 коп. и поручение сделать перерасчет по начисленным пени за просрочку платежа по статье «водоотведение ААА от имени ААА в АО «ЕРЦ РК», поскольку не имеет никакого отношения к ААА.

Из материалов настоящего гражданского дела и материалов дела №2-609/2017, в том числе карточки расчетов, следует, что ОАО (в настоящее время - АО) «Единый расчетный центр Республики Карелия» за период с 30.09.2013 по 12.05.2014 по счету истца по графе «водоотведение <данные изъяты>» было начислено 1255 руб. 17 коп., оплачено 887 руб. 61 коп., то есть задолженность составила 367 руб. 56 коп. При этом, общая сумма начисленного перерасчета за период с ноября 2012 г. по май 2013 г. составила 166 руб. 11 коп. (23 руб. 73 коп. + 23 руб. 73 коп. + 23 руб. 73 коп. + 23 руб. 73 коп. + 31 руб. 64 коп. + 23 руб. 73 коп. + 15 руб. 82 коп.), за услуги с 31.10.2013 по 30.04.2014 начислено 1089 руб. 06 коп. (207 руб. 44 коп. + 155 руб. 58 коп. + 207 руб. 44 коп. + 155 руб. 58 коп. + 103 руб. 72 коп. + 103 руб. 72 коп. + 155 руб. 58 коп.).

Вышеуказанная сумма перерасчета в размере 166 руб. 11 коп. отражена в счете-квитанции истца за сентябрь 2013 г. в графе «водоотведение «<данные изъяты>».

Сопоставляя представленные истцом счета-квитанции за период с октября 2013г. по май 2014 г. и карточку расчетов, суд приходит к выводу, что указанные в них суммы в части размера начислений, оплаты и задолженности являются идентичными. При начислении применялся тариф в размере 51 руб. 86 коп. (то есть с учетом НДС в размере 18% (43 руб. 95 коп. + 18%)).

Указанная задолженность в графе «водоотведение «<данные изъяты>» в размере 367 руб. 56 коп. числится до настоящего времени, ввиду наличия которой происходит также начисление пени. Таким образом, истцом до настоящего времени не оплачены вышеуказанные услуги.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что истцом выставленные счета по оплате водоотведения ААА в соответствии с тарифом 51 руб. 86 коп. с учетом НДС, в том числе в связи с произведенным перерасчетом не произведены в полном объеме и своевременно, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

В силу подпункта «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Учитывая, что ни в рамках рассмотрения настоящего дела, ни в ином процессе в рамках искового производства не предъявлялись требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Ерофеевой Г.И., что является правом, а не обязанностью ООО «Строительно-Ремонтная Компания» и/или АО «ЕРЦ РК», то отсутствуют основания для применения срока исковой давности по начислениям за спорные услуги в размере 367 руб. 56 коп. и пени в размере 318 руб. 56 коп. При этом факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Необращение ООО «Строительно-Ремонтная Компания» и/или АО «ЕРЦ РК» в суд с исковым заявлением о взыскании с Ерофеевой Г.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не свидетельствует о нарушении ее прав, поскольку Ерофеева Г.И. в случае предъявления таких требований не лишена права и возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности. Решение вопроса о списании суммы долга и пеней в связи с истечением срока давности при указанных обстоятельствах является преждевременным.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ерофеевой Г. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания» об обязании произвести перерасчет оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 1 марта 2019 г.