Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1831/2020 ~ М-1856/2020 от 30.10.2020

УИД: 28RS0---50 Дело № 2а-1831/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Амурской области Печко Ю.Н.,

административного истца Панова А.Г.,

представителя административного ответчика - инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Свободненский» Сергеевой М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению

Панова Александра Геннадьевича к МО МВД России «Свободненский» Амурской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Панов А.Г. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что -- решением Свободненского городского суда Амурской области, в отношении него был установлен административный надзор сроком на -- установлены административные ограничения. Срок административного надзора установлен со дня постановки на учет в ОМВД России по избранному месту жительства. -- она был поставлен на учёт в МО МВД России «Свободненский». В период с -- по настоящее время он добросовестно соблюдает административные ограничения, характеризуется положительно, на момент обращения в суд имеет более ? отбытого срока административного надзора, в связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Свободненского городского суда Амурской области от --.

В судебном заседании Панов А.Г. заявленные требования поддержал, просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Свободненского городского суда от --. Нарушений он не имеет, в дальнейшем также будет вести себя достойно. Со снятием надзора он сможет быстрее найти работу, так как не будет ограничен во времени.

Представитель МО МВД России «Свободненский» Амурской области Сергеева М.Н. суду пояснила, что за время нахождения на учёте в МО МВД Росссии «Свободненский», то есть с --, Панов А.Г. все ограничения, установленные судом, соблюдал, к уголовной или административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, в употреблении спиртных напитков не замечен. Однако, учитывая, что судимость за особо тяжкие преступления не погашена, считает, что рано прекращать в отношении Панова А.Г. административный надзор, возможно административный надзор сдерживает Панова А.Г. от противоправного поведения, то есть является для него сдерживающим фактором. Поэтом административный иск не признаёт просит отказать в удовлетворении административного иска.

Помощник Свободненского городского прокурора Амурской области Печко Ю.Н. считает необходимым отказать Панову А.Г. в удовлетворении административного иска.

Выслушав мнение заявителя Панова А.Г., представителя МО МВД РФ «Свободненский» Амурской области Сергеевой М.Н., заключение помощника Свободненского городского прокурора Амурской области, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено в судебном заседании, Панов А.Г. был осужден -- судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от --, постановления Ивановского районного суда Амурской области от --, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда Амурской области от --, постановления президиума Амурского областного суда от --, по -- с применением ч-- --

-- осужденный Панов А.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. -- года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области представление врио начальника -- России по Амурской области об изменении осужденному Панову А.Г. вида исправительного учреждения удовлетворено. Панов А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

-- освобожден по отбытии срока наказания.

-- решением Свободненского городского суда Амурской области, в отношении него был установлен административный надзор сроком на --, установлены административные ограничения.

-- Панов А.Г. поставлен на учет в МО МВД России «Свободненский».

Согласно -- --, преступление, предусмотренное --

В соответствии с -- редакции ФЗ от --), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору судебной коллегии по уголовным делам от -- в установленном порядке не погашена.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН России «Свободненский» следует, что по месту жительства Панов А.Г. в зарегистрированном браке не состоит; детей на иждивении не имеет, не работает.

К административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

По состоянию на -- срок отбытого административного надзора составляет --

На основании изложенного, с учетом данных о личности Панова А.Г., который отбыл более половины срока административного надзора, в период срока административного надзора к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает возможным досрочно прекратить административный надзор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление Панова Александра Геннадьевича к МО МВД России «Свободненский» Амурской     области о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении Панова Александра Геннадьевича решением Свободненского городского суда Амурской области от --, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Щербакова