Мотивированное решение по делу № 02-3052/2023 от 04.05.2023

УИД 77RS0027-02-2023-006289-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Корякиной Татьяне Вениаминовне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Корякиной Т.В. о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 09.03.2012 № 2087889527, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», право требования долга по которому перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корякина Т.В. по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

13.03.2019 ООО «Экспресс-Кредит» приобретены права требования задолженности по кредитному договору от 09.03.2012 № 2087889527, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Корякиной Т.В., на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

Размер задолженности Корякиной Т.В. по кредитному договору определен истцом за период с 09.03.2012 по 10.11.2015 в виде 52,366%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере сумма (из общей суммы требований по основному долгу в размере сумма) – суммы основного долга (тело долга), 52,366%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере сумма (из общей суммы требований по процентам в размере сумма) – сумма неуплаченных процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 09.03.2012 № 2087889527 ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы долга, а также части суммы неоплаченных процентов и неустойки в заявленном размере – сумма

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Корякиной Татьяне Вениаминовне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Корякиной Татьяны Вениаминовны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2023