Приговор по делу № 1-2/2015 (1-153/2014;) от 17.06.2014

Дело № 1-2/2015          <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области     20 марта 2015 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО8., подсудимого ФИО9, защитника-адвоката ФИО10., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, удостоверение № №, ордер № 62939 от 19.03.2015 года, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работавшего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Нагатинским районным судом города Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ года Нагатинским районным судом города Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года,

находящегося под стражей со 02 марта 2015 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9. в один из дней, начала февраля 2014 года примерно в период 01.02.2014 года по 05.02.2014 года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового некоммерческого товарищества (<адрес> района Московской области и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из домов СНТ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9. подошел к участку №№, принадлежащий ФИО15., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, открыв калитку, прошел на участок, подошел к дому, с помощью найденной там же металлической рейки, отогнул раму окна и руками выставил стекло, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилое помещение дома, где обнаружил и похитил золотой национальный еврейский знак «<данные изъяты>» на золотой цепочке, общей стоимостью 26 000 рублей; шуруповерт марки «Бош» стоимостью 780 рублей, всего на общую сумму 26780 рублей. После чего ФИО9. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО15. значительный материальный ущерб на 26780 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО9 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется телефонограмма соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО9. необходимо квалифицировать по ст.158 ч.3 п.а УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО9. судим (л.д.104, 106-110, 111-113); не состоит на учете у врачей психиатра (л.д.116); не состоит на учете у врачей нарколога (л.д.115); за нарушение возложенных судом обязанностей осужденному был продлен испытательный срок и наложены дополнительные обязанности (л.д.118); по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности в течении последних12 месяцев (л.д.120);

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: является явка с повинной (л.д.65), как предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 и 73УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос об условиях отбывания наказания, учитывается, что согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 и 70 УК РФ, отменить ФИО9. условные наказания, назначенные приговорами Нагатинского районного суда города Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, по совокупности приговор, к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО9. в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО9. под стражей и наказание исчислять со 02 марта 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. А осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции и с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись А.В. Бондарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>