Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3430/2011 ~ М-2961/2011 от 22.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Калинка И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонов Д.В. к ООО «Росгосстрах», Арустамян А.А., Мухордов Г.А. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Д.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «Росгосстрах», Арустамяну А.А. и Мухордову Г.А. о взыскании с ООО Росгосстрах» недополученной суммы страхового возмещения в размере 79 162 рублей 04 копеек, неустойки в сумме 8 712 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей, по оплате услуг охраны автомобиля в сумме 7 182 рублей, оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, взыскании с ответчиков Арустамяна А.А. и Мухордова Г.А. солидарно разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 30 278 руб. 96 коп., судебных расходов в размере 21 193 рубля.

Истец Антонов Д.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Антонова Д.В. по доверенности Саломатов Р.В. поддержал исковые требования, пояснив, что 15 июня 2011 г. в 23 часов 00 минут в г. Пятигорске по ул. Калинина и ул. Пастухова, с участием а/м ВАЗ 217030, р/з М 950 НО-26, под управлением Арустамян А.А. и а/м ВАЗ 21093, р/з М 857 ОК-26, под управлением Колотов В.М. произошло ДТП при следующих обстоятельствах водитель автомобиля ВАЗ 217030, р/з М 950 НО-26, Арустамян А.А.,не имея прав на управление транспортным средством, перед поворотом налево не выполнил требования сигнала светофора и двигаясь по средней полосе движения, не дожидаясь включения стрелки зеленного сигнала, разрешающей движение для левого поворота, не убедившись в безопасности маневра, стал поворачивать налево и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, р/з М 857 ОК-26, под управлением Колотова В.М., двигавшимся во встречном направлении прямо. Виновником данного ДТП согласно постановлению является водитель Арустамян А.А. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Автогражданская ответственность, Арустамян А.А. застрахована в ООО “Росгосстрах” по полису ОСАГО ВВВ № 0514167698. В установленные законом сроки и порядке 14 июня 2011г. исполнитель отправил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы, что подтверждено уведомлением, для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 40 об ОСАГО., 18 мая 2011 г. состоялся осмотр автомобиля ВАЗ 21093, р/з М 857 ОК-26, о чем заблаговременно были уведомлены ООО «Росгосстрах», Арустамян А.А. и Мухордов Г.А., но на осмотр представитель страховщика, Арустамян А.А., Мухордов Г.А. не явились. Исполнитель организовал проведение независимой экспертизы (оценки) у независимого оценщика ИП Резенькова Н. А., отчет об оценке ущерба № 1512/11 от 27.05.2011 был отправлен 14 июня 2011 в ООО «Росгосстрах». Согласно этому отчету стоимость ущерба, полученного в результате ДТП а/м ВАЗ 21093, р/з М 857 ОК-26 составляет с учетом годных остатков 109 441 руб. (Сто девять тысяч четыреста сорок один рубль), с учетом износа деталей 79 162, 04 руб. ( семьдесят девять тысяч сто шестьдесят два рубля). Страховщик не произвёл выплаты и не предоставил мотивированного отказа в установленный законом срок. На основании ст. 3 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40 об «ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования Антонова Д.В. не признал, пояснив, что отчёт независимого эксперта И.П. Резеньков Н.А. не содержит вин кода повреждённого а/м. В связи с чем у страховщика нет оснований для осуществления страхового возмещения.

Ответчик Мухордов Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль ВАЗ 217030 с р/з М 950 НО-26, был передан Арустамян А.А. по генеральной доверенности, в которой указано о владении автомобилем и распоряжением данного автомобиля. Считает, что виновник ДТП обязан нести полную материальную ответственность за данное ДТП.

Ответчик Арустамян А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объёме.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Антонова Д.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Под убытками (ущербом), согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что Антонов Д.В. является собственником автомобиля ВАЗ 21093, р/з М 857 ОК-26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

15 июня 2011 г. в 23 часов 00 минут по адресу г. Пятигорск ул. Калинина и ул. Пастухова произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Из Постановления о прекращении уголовного дела, водитель Арустамян А.А. был признан виновным в нарушении п. 6.3, 8.1, 8.5, 9.1, 9.7 ПДД РФ.

По результатам проведенного осмотра ИП «Резенькова Н.А.» был составлен Отчет № 1512/11 от 27.05.2011 г, согласно которому, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа деталей составил 79 162,04 рублей, с учетом годных остатков - 109 441 рубль.

Отчет ИП «Резенькова Н.А.» № 1299/11 от 06.05.2011 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, представленного истцом. Данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ гарантийного СТО, на обслуживании которого находится имущество истца, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 79 162 рубля 04 копеек, сумма ущерба составляет 30 278 рубля 96 копеек. Не доверять, либо оспаривать отчет эксперта об ущербе № 1512/11 от 27.05.2011 года у суда нет оснований, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Антонова Д.В. подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 79 162 рублей 04 копеек, с ответчиков Арустамян А.А. и Мухордова Г.А.в пользу Антонова Д.В. подлежит взысканию солидарно сумма ущерба в размере 30 278 рублей 96 копеек.

Согласно п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы страхователя по проведению заключения независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим, входят в сумму страховых выплат и подлежит возмещению страховщиком в пределах страховой суммы как иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Учитывая указанные нормы, с ООО «Росгосстрах» в пользу Антонова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей, по оплате услуг охраны автомобиля в сумме 7 182 рублей, оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Антонову Д.В. в срок до 15 июля 2011 года, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 8 712 рублей за период с 15.07.2011 по 19.09.2011 года, из расчета 120 000 рублей х 1/75 (8,25 %-ставка рефинансирования ЦБ РФ на 15.07.2011г.) х 66 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Антонова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 16255 рублей 03 копеек, а с ответчиков Арустамяна А.А. и Мухордова Г.А. солидарно эти же расходы пропорционально суммам удовлетворенных исковых требований в размере 4937 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонов Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Антонов Д.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 79 162 рубля 04 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей, по оплате услуг охраны автомобиля в сумме 7 182 рублей, оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 16255 рублей 03 копеек, а всего – 115811 рублей 07 копеек.

Взыскать солидарно с Арустамян А.А., Мухордов Г.А. в пользу Антонов Д.В. сумму ущерба в размере 30 278 рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 4937 рублей 97 копеек, а всего –35216 рублей 93 копейки.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Кононова