Определение по делу № 2-1000/2017 ~ М-792/2017 от 20.07.2017

№ 2-1000/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017 года                              г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Роо А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голышевой С. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Голышевой С. Г., взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 305 044 руб. 77 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ним и Голышевой С. Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 312 433 руб. 64 коп. на срок 36 месяцев под 15,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определенные графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил принять отказ от иска, поскольку ответчиком погашена задолженность в полном объеме.

Ответчик Голышева С. Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его, вынести определение, которым одновременно прекратить производство по делу.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В данном случае, в связи с отказом истца от иска, производство по делу подлежит прекращению, поэтому, оплаченная им государственная пошлина должна быть возвращена.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять у истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голышевой С. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности прекратить.

Обязать ИФНС России по г. Орску Оренбургской области вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 45 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     Липатова Е.П.