Решение по делу № 33-15892/2019 от 06.11.2019

Судья – Могильная Е.А. гражданское дело № 33-15892/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Волковой И.А., Смирновой О.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4860/2019 по иску Демченко Т.В. к товариществу собственников жилья «Квартал № 6» о возложении обязанности ознакомить с документами,

по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Квартал № 6»

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 06 сентября 2019 года, которым на ТСЖ «Квартал № 6» возложена обязанность предоставить Демченко Т.В. для ознакомления путём копирования за свой счёт и путём фотосъемки следующие документы: реестр членов товарищества; бухгалтерскую (финансовую) отчётность товарищества за <.......>».

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя товарищества собственников жилья «Квартал № 6» Кровякова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Демченко Т.В. Ярутина К.А., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Демченко Т.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Квартал № 6» (далее по тексту – ТСЖ «Квартал № 6» о возложении обязанности ознакомить с документами).

В обосновании иска указала, что она является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный многоквартирный дом обслуживается ТСЖ «Квартал № 6», членом которого она является.

Как представитель инициативной группы, желая принимать участие в обеспечении нормального функционирования МКД, обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться и произвести копирование ряда внутренних документов, однако в её истца от ответчика поступил ответ о том, что вся информация размещена в соответствии с пунктом 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Просила суд обязать ТСЖ «Квартал № 6» предоставить Демченко Т.В. для ознакомления путём копирования за свой счёт и путём фотосъемки со следующими документами: реестром членов товарищества; <.......>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Квартал № 6» оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены ЖК РФ и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право знакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесённые в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчёты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим ЖК РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Демченко Т.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный многоквартирный дом обслуживается ТСЖ «Квартал № 6», членом которого она является.

02 июля 2019 года Демченко Т.В. обратилась с заявлением в ТСЖ «Квартал № 6» о предоставлении возможности ознакомиться с документами, связанными с деятельностью ТСЖ « Квартал № 6».

Также из материалов дела следует, что в адрес истца ответчиком был направлен ответ, в котором было указано, что истец имеет возможность ознакомиться с информацией на сайте в сети Интернет.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не предоставил истцу возможность ознакомиться с указанными в иске документами, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла изложенной статьи, обращение в суд возможно только при наличии факта нарушения прав гражданина.

Кроме того, по смыслу положений части 5 статьи 198, статей 199 - 202 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем в ней должно быть чётко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ о судебном решении).

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ о судебном решении, решение суда должно быть исполнимым.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции документов, принятых в качестве доказательств в порядке пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в целях определения обстоятельств, имеющих значение для дела, 04 февраля 2013 года приказом № 01/1 в целях определения сроков хранения документов, отбора документов на архивное хранение или уничтожение в связи с истечением срока хранения создана постоянно действующая комиссия по экспертизе документов, образующихся в процессе деятельности ТСЖ «Квартал № 6».

Из представленных актов об уничтожении документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что бухгалтерская (финансовая) отчётность товарищества за <.......> соответственно.

Как следует из пояснений представителя ТСЖ «Квартал № 6» аудиторские проверки деятельности ТСЖ «Квартал № 6» за период с 2011 по 2018 годы не проводились, в связи с чем аудиторские заключения не составлялись, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того, не указаны истцом конкретные документы, поименованные им в иске как иные документы, связанные с управлением данным домом, иные предусмотренные ЖК РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества, иные документы исходя из Устава ТСЖ за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы деятельности ТСЖ «Квартал № 6», которые подлежат возможности ознакомления с ними в соответствии с частью 3 статьи 143.1 ЖК РФ.

С учётом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности выводов суда об истребовании заявленных истцом документов в вышеуказанной части, поскольку их предоставление невозможно как в силу их физического отсутствия так и невозможности определения их перечня ввиду указания на это истцом, при этом суд в соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение в части возложения обязанности на ТСЖ «Квартал № 6» по предоставлению Демченко Т.В. для ознакомления путём копирования за свой счёт и путём фотосъемки бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества за <.......> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит в указанной части отмене на основании части 1 статьи 330 ГПК РФ с вынесением в указанной части по делу нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований, признавая тем самым доводы апелляционной жалобы частично обоснованными.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, поскольку на основе представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставления истцу возможности ознакомления с истребуемыми документами.

Иные доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований истца по предоставлению документов в связи с применением положений части 10.1 статьи 161 ЖК РФ не являются состоятельными к отмене решения суда, поскольку право члена товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренное частью 3 статьи 143.1 ЖК РФ, не может быть ограничено возможностью ознакомления с необходимыми документами только путём их размещения в системе в открытом доступе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 06 сентября 2019 года в части возложения обязанности на ТСЖ «Квартал № 6» по предоставлению Демченко Т.В. для ознакомления путём копирования за свой счёт и путём фотосъемки бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества за 2011, 2012, 2013 годы деятельности ТСЖ «Квартал <.......>, отменить и принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Демченко <.......> к ТСЖ «Квартал № 6» о возложении обязанности на ТСЖ «Квартал № 6» по предоставлению Демченко Т.В. для ознакомления путём копирования за свой счёт и путём фотосъемки бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества за <.......>, отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Квартал № 6» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: