Приговор по делу № 1-811/2019 от 02.10.2019

1 – 811/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-005324-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черных Н.М.,

подсудимого Владимирова В.В.,

защитника – адвоката Смычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владимирова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 28 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

2) 04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

3) 12 марта 2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 05 июня 2019 года условное осуждение отменено;

4) 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 140 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 28 февраля 2019 года и 04 марта 2019 года) окончательное наказание 300 часов обязательных работ;

5) 13 июня 2019 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

6) 13 августа 2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 марта 2019 года и 24 апреля 2019 года), ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 13 июня 2019 года) окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

7) 18 сентября 2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2019 года) окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

8) 14 октября 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. На основании п. «б» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 сентября 2019 года) окончательное наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);

9) 25 октября 2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 октября 2019 года) окончательное наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);

10) 25 октября 2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2019 года) окончательное наказание 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2019 года в дневное время Владимиров В.В., находясь на перекрестке улиц Коммунистическая и Индустриальная в городе Кемерово, действуя незаконно, умышленно, сбыл Свидетель №3 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0, 006 г.

Кроме этого, 18 июля 2019 года около 09-23 часов Владимиров В.В., находясь на перекрестке улиц Коммунистическая и Индустриальная в городе Кемерово, действуя незаконно, умышленно, сбыл Свидетель №3 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,222 г.

Кроме этого, 25 июля 2019 года около 09-05 часов Владимиров В.В., находясь у <адрес>, действуя незаконно, умышленно, сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО1», наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,726 г, что является значительным размером.

Подсудимый Владимиров В.В. в судебном заседании вину в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора фактически признал в полном объеме и пояснил, что 27 июня 2019 года он приехал из <адрес>, не помнит, давала ли ему Свидетель №3 деньги, но он приобретал наркотики себе и ей. 18 июля 2019 года Свидетель №3 обращалась к нему с просьбой приобрести наркотики. Он торопился на судебное заседание в Кировский районный суд, но поскольку он все равно собирался себе покупать, сказал Свидетель №3, что она если успеет, то может подъехать. Они встретились на пересечении улиц Коммунистическая и Индустриальной. Свидетель №3 отдала ему деньги, а он передал ей пару свертков героина, которые брал для себя. 25 июля 2019 года ему позвонила Свидетель №3 и спросила, поедет ли он за наркотиками, на что он ответил, что поедет через 30 минут. Когда он приехал на пересечение улиц Индустриальная и Коммунистическая, там уже была Свидетель №3 с какой-то девушкой. Он пошел, приобрел себе и Свидетель №3 наркотики. Затем он употребил свою часть наркотика, а через 30 минут его задержали сотрудники полиции, досмотрели его и изъяли мобильный телефон.

Виновность подсудимого Владимирова В.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду от 27 июня 2019 года:

- показаниями Владимирова В.В., данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 11-13, 73-75), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотики употребляет каждый день. Около года приобретает наркотик у ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>». Номер телефона ФИО4 <данные изъяты>, в телефонном справочнике сохранен как «<данные изъяты>». С Свидетель №3 познакомился в мае 2019 года. Общался с ней по поводу приобретения наркотика, мог у нее ночевать. Свидетель №3 проживает в <адрес>, квартира расположена на первом этаже. Он пользуется телефоном с номером <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, так как потерял телефон. 27 июня 2019 года от знакомого, проживающего на <адрес> и у которого он ночевал, поехал в <адрес>. После обеда встретил на перекрестке <адрес> и <адрес> Свидетель №3 которая попросила приобрести ей наркотик и передала деньги. Свидетель №3 осталась ждать его на перекрестке, а он ушел в сторону <адрес>, где встретил «<данные изъяты> которому передал деньги. Среди переданных ФИО4 денег были деньги, которые ему дала Свидетель №3 «<данные изъяты>» при нем доставал из своей сумки наркотик и передал ему. Взяв наркотик, он подошел к Свидетель №3 и передал наркотик. Часть из этого наркотика они употребили в кустах, а часть наркотика Свидетель №3 забрала и ушла. О том, что Свидетель №3 задержана сотрудниками полиции узнал от сотрудников полиции.

Указанные показания Владимиров В.В. полностью поддержал за исключением времени, пояснив, что все происходило в вечернее время. В этот день он приехал с <адрес> в 18-45 часов;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с Владимировым она знакома чуть меньше полугода, познакомились они на почве употребления наркотиков. Она приобретала у Владимирова В.В. наркотики почти каждый день. Летом 2019 года она жила на <адрес> приходил к ней периодически, мог остаться ночевать. В ночь с 26 на 27 июня 2019 года к ней домой пришел ФИО38 и попросил приобрести для него героин. Она согласилась ему помочь, созвонилась с Виталием и договорилась на свои деньги и на деньги Свидетель №2 приобрести героин. Утром 27 июня 2019 года <данные изъяты> уехали на работу, а она поехала на <адрес>, где встретилась с Виталием. Она передала Виталию деньги, он зашел в частный дом, его не было примерно 20 минут, а когда он вернулся, то отдал ей героин. Часть наркотика она употребила, а остальное отдала ФИО39 или ФИО40;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д.1-4, 66-72), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с начала июня 2019 года приобретает наркотик через Владимирова В.В. Его номер телефона <данные изъяты> сохранен в телефоне, как «<данные изъяты>». Днем, 27 июня 2019 года позвонил по телефону ФИО41 попросил помочь приобрести ему наркотик. Она собиралась себе купить наркотик, поэтому решила ему помочь, полагала, что за это немного возьмет наркотика себе или вместе с ним употребят наркотик. Она сказала Свидетель №2 подходить к дому № по <адрес>. Когда Свидетель №2 подошел, то сразу же передал ей деньги в сумме 600 рублей. Она сказала Свидетель №2 ждать ее у дома, а сама пешком дошла до перекрестка, где встретилась с Владимировым В.В. и передала ему деньги 1600 рублей, из которых 600 рублей Свидетель №2 и 1000 рублей её. Владимиров В.В. ушел в сторону частного сектора на <адрес>, а она осталась ждать его на перекрестке <адрес>. Владимиров В.В. вернулся через некоторое время и передал ей наркотик. Часть наркотика она сразу отсыпала и они вместе с Владимировым В.В. его употребили в кустах. Другую часть наркотика она забрала, завернув так же в полиэтилен. Она вызвала такси, так как было уже поздно. ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к дому увидела, что Свидетель №2 так и ждет ее около подъезда. Она передала наркотик Свидетель №2 и он ушел. О том, что ФИО42 был задержан сотрудниками полиции, узнала позднее. В этот день больше никто к ней за приобретением наркотика не обращался;

Указанные показания свидетель ФИО77 в судебном заседании поддержала;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 192-193,197-198), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2019 года пользовался телефоном <данные изъяты>. С Свидетель №3 познакомился около двух лет назад через общих знакомых. Он знал, что она употребляет наркотики. Свидетель №3 проживала раньше в г. Топки, сейчас проживает в г. Кемерово. Свой номер телефона Свидетель №3 дала ему около полутора лет назад, он стал с ней общаться по поводу приобретения наркотика, так как она знала, где и у кого его можно взять. 27 июня 2019 года он созвонился с Свидетель №3 по телефону и на рейсовом автобусе приехал в <адрес>. Приехав, он вновь позвонил Свидетель №3, которая сказала приходить по адресу: <адрес>. До указанного дома он пошел пешком. Времени на тот момент было 14.00 часов дня. Подходя к дому, он увидел, что Свидетель №3 идет навстречу. Подойдя к ней, он сразу передал деньги в сумме 600 рублей, взяв которые Свидетель №3 сказала ждать и ушла в сторону <адрес>. Он ждал Свидетель №3 весь день во дворе дома по <адрес>, периодически ей звонил, спрашивал, где она находится. Свидетель №3 говорила ждать её, что не может взять наркотик. Примерно в 00.20 часов ночи 28 июня 2019 года к дому №а по <адрес>, подъехало такси, из которого вышла Свидетель №3 Он сразу же подошел к Свидетель №3 которая передала ему наркотик, упакованный в полиэтиленовый сверток, и ушла. Он пошел по дороге по <адрес> в сторону «горбатого моста», откуда на попутке уехал в <адрес>. По дороге в каких-то кустах употребил часть наркотика. Утром около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале за курение в общественном месте и наркотик приобретенный им у Свидетель №3 был изъят сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 28 июня 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Досмотр происходил на железнодорожном вокзале в <адрес>, вторым понятым был охранник. В ходе личного досмотра у мужчины был изъят сверток с белым порошком, точнее мужчина сам выдал сверток и сказал, что приобрел наркотики для личного употребления. По итогам досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, его содержание соответствовало действительности. С протоколом все участвующие лица были ознакомлены, он в нем расписывался;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 28 июня 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Досмотр проходил в комнате полиции в помещении железнодорожного вокзала на <адрес>. Первоначально ему и второму понятому сказали, что мужчина курил в неположенном месте, а затем сотрудник полиции предложил парню выдать добровольно запрещенные вещества. Парень достал из карманов все содержимое, среди личных вещей был какой-то маленький мешочек с порошком. Парень пояснил, что приобрел этот мешочек с наркотиком для себя. После всех пояснений пришел второй сотрудник полиции и упаковал этот мешочек;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает полицейским ППСП ЛОП <адрес>. 28 июня 2019 года за правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ в комнату полиции на железнодорожном вокзале был доставлен Свидетель №2 для установления личности. Поскольку мужчина вел себя подозрительно, было принято решение провести его личный досмотр. В ходе личного досмотра, который проводился в присутствии понятых, у мужчины был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Указанный сверток был изъят и опечатан, по итогам личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

протоколами следственных действий и иными документами:

- копией протокола личного досмотра, от 28 июня 2019 года, согласно которому у Свидетель №2 был изъят из левого кармана серых брюк сверток из целлофана внутри которого находилось порошкообразное вещество, изъятое упаковано в конверт (т.1 л.д.178);

- копией заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Свидетель №2 массой 0,006 г содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 181-183);

- копией протокола осмотра предметов от 31 июля 2019 года с фототаблицей, согласно которому целостность конверта, с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятом ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, не нарушена (т.1 л.д.185-187);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознала Владимирова В.В., как мужчину по имени Виталий у которого она приобретала ДД.ММ.ГГГГ наркотики, встречалась с ним за вокзалом <адрес>, в районе перекрестка <адрес> передала ему деньги, он уходил, вернулся и принёс ей наркотики (т.2 л.д. 16-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №3 подтвердила ранее данные ею показания и указала на место – район перекрестка <адрес>, <адрес>, где она встречалась с Владимировым В.В., которому передавала деньги на наркотик. Это было 27 июня и ДД.ММ.ГГГГ, он уходил и приносил ей наркотик, который тут же ей передавал (т.2 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений Свидетель №3 и Владимирова В.В. за 27 июня 2019 года, согласно которому Владимиров В.В. передвигался в пределах <адрес>, у Свидетель №3 имеется несостоявшийся вызовы с абонентским номером, принадлежащим Владимирову В.В.(27 июня 2019 года в 19:17 часов), у которого в свою очередь имеется соединение с абонентским номером, принадлежащим Свидетель №3 в виде несостоявшегося звонка (27 июня 2019 года в 19:18 часов). Свидетель №3 и Владимиров В.В. находились в районе базовых станций, в зону обслуживания которых входят <адрес> (т.2 л.д. 57-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 июля 2019 года – детализации телефонных соединений абонента № и абонента № (т.2 л.д.63);

По эпизоду от 18 июля 2019 года:

- показаниями Владимирова В.В., данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 11-14, 73-75), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотики употребляет каждый день. Около года приобретает наркотик у ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>». Номер телефона ФИО4 <данные изъяты> в телефонном справочнике сохранен как «<данные изъяты>». С Свидетель №3 познакомился в мае 2019 года. Общался с ней по поводу приобретения наркотика, мог у нее ночевать. Свидетель №3 проживает в <адрес>, квартира расположена на первом этаже. Он пользуется телефоном с номером <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, так как потерял телефон. ДД.ММ.ГГГГ (тот день, когда Свидетель №3 была задержана сотрудниками полиции) утром по телефону позвонила Свидетель №3 и в ходе телефонного разговора он понял, что ей нужен наркотик. Так как они постоянно встречались на одном месте он ей просто сказал подъезжать. Когда он приехал на перекресток <адрес>, Свидетель №3 подошла к нему и передала 1000 руб.. Взяв деньги он пошел по тропинке от перекреста <адрес> к частным домам по <адрес>, где уже ранее приобретал наркотики, а Свидетель №3 осталась ждала его на перекрестке. Встретив ФИО4, он передал ему деньги свои и Свидетель №3. Положив деньги в сумку, ФИО4 достал из этой же сумки наркотик упакованный в свертки из полиэтилена и передал ему. Взяв наркотик он пошёл к Свидетель №3 которой на перекрестке передал наркотик упакованный в свертки из полиэтилена. Больше в этот день никому не помогал приобрести наркотик. Часть наркотика Свидетель №3 отсыпала и, они его употребили в кустах, а оставшуюся часть наркотика Свидетель №3 забрала и уехала;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с Владимировым она знакома чуть меньше полугода, познакомились они на почве употребления наркотиков. Она приобретала у Виталия наркотики почти каждый день. 18 июля 2019 года она была дома, когда к ней пришел Свидетель №9 и попросил помочь ему приобрести героин. Она согласилась ему помочь, созвонилась с Владимировым В.В. и договорилась о встрече. В это же время ей позвонил Свидетель №2 и попросил помочь приобрести героин. Она встретилась с Владимировым В.В. на <адрес>, где передала ему 2000 рублей. Владимиров В.В. ушел в частный дом, его не было несколько минут. Когда Владимиров В.В. вернулся, то передал ей героин, часть из которого она употребила, а часть отдала. Ей известно, что закупку у нее 18 июля 2019 года делал Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д.1-4, 66-72), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ рано утром к ней пришел Свидетель №9, который хотел употребить наркотик, но денег у него не было. Свидетель №9 попросил ему помочь, то есть хотел с ней вместе употребить наркотики. Так как она хотела пойти купить себе наркотики, то не стала ему отказывать. В это же время ей по телефону позвонил Свидетель №2 и попросил помочь приобрести наркотик. Она согласилась и сказала, чтобы он ждал ее около магазина «Бегемаг», расположенного рядом с ее домом. Она позвонила Владимирову В.В. и они договорились встретиться на <адрес>. У нее были свои деньги в сумме 1000 руб. Она полагала, что после того как она купит наркотик, они все вместе его употребят. Вместе с Свидетель №9 они подошли к магазину «Бегемаг», где их ожидал Свидетель №2 и еще один парень, которого Свидетель №9 представил, как ФИО72. Она взяла деньги у Свидетель №2 в сумме 1000 рублей и пешком пошла до места, где договорилась встретиться с Владимировым В.В. Дошла минут за 15-20. На месте она передала Владимирову В.В. деньги в сумме 2000 рублей. Владимиров В.В. ушёл в район частного сектора <адрес>. Отсутствовал минут 10-15, вернувшись передал ей два полиэтиленовых отрезка, завязанных на узелки. Они с ним вместе зашли в кусты, там она отсыпала часть наркотика из своего «чека» и они употребили его, оставшийся наркотик завернула в ту же упаковку. За то, что Владимиров В.В. помог ей приобрести наркотик, они часть наркотика употребили вместе. Потом она вызвала такси, на котором доехала до магазина «Бегемаг», где ее ожидали парни. Так как денег у нее не было, то за такси заплатил Свидетель №2 Они вместе, то есть она, ФИО73, ФИО74 пошли к ней домой. Она думала, что будут все вместе употреблять наркотик. Но когда они пришли к ней в квартиру, то Свидетель №2 сказал, что ему нужен сухой героин. Поэтому она из «чека», который предназначался Свидетель №2 сделала два свертка, то есть поделила пополам, одну часть наркотика завернула в отрезок бумаги, а другую часть наркотика завернула в тот же полиэтилен, что и был наркотик, все это передала Свидетель №2 на кухне своей квартиры. После этого Свидетель №2 и ФИО75 ушли. Свидетель №9 остался у нее, они употребили оставшийся у нее наркотик. После чего вышла на улицу вместе с Свидетель №9, где была задержана сотрудниками полиции. Ей произвели личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции осветили ее руки прибором и, она увидела пятна светло-зеленого цвета, как объяснили сотрудники полиции, это от меченных денежных купюр, как она думает, тех которые ей передал ФИО76. В этот день больше никто к ней за приобретением наркотика не обращался.

Указанные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании поддержала;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым до 2018 года он и Свидетель №3 проживали вместе в <адрес>. После 2018 года Свидетель №3 стали жить в <адрес>, он часто приезжал к ней в гости. Он и Свидетель №3 употребляли наркотики, один раз она приобретала героин по его просьбе. Летом 2019 года он пришел к ней домой и спросил, можно ли где-нибудь приобрести наркотики, она ответила, что можно. Перед тем, как пойти за наркотиками, Свидетель №3 позвонила какому-то мужчине и договорилась о встрече, затем Свидетель №3 куда-то ушла. Свидетель №3 приобрела героин и их обоих задержали. Также ему известно, что в тот день к Свидетель №3 обращались двое, один из которых был его брат, Свидетель №2, который попросили Свидетель №3 приобрести наркотики. Когда Свидетель №3 вернулась домой, часть наркотика они употребили, а часть Свидетель №3 отдала кому-то еще, но кому именно, он не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым летом 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции объяснил, что лицо под псевдонимом «ФИО2» будет покупать наркотики у Свидетель №3 Перед началом мероприятия сотрудники в его присутствии досмотрели автомобиль, закупщика и вручили ему деньги, которые перед этим были помечены и откопированы. Затем «ФИО2» позвонил Свидетель №3 они договорились встретиться. Он наблюдал за «ФИО2» около магазина «Бегемаг» на <адрес>, а второй понятой Свидетель №7 был непосредственно рядом с «ФИО2», они стояли на перекрестке. К «ФИО2» подошла Свидетель №3 и забрала деньги, которые «ФИО2» вручили сотрудники полиции. Свидетель №3 подошла к «Бегемагу», а он вернулся в автомобиль сотрудников. Затем вернулась Свидетель №3 она и «ФИО2» пошли во дворы, он пошел за ними, затем во двор подъехал автомобиль сотрудников полиции «Нива» и он сел в него. «ФИО2», Свидетель №7 и Свидетель №3 зашли в квартиру, спустя некоторое время «ФИО2» и Свидетель №7 вернулись в автомобиль, где «ФИО2» добровольно выдал приобретенные наркотики (бумажный и полиэтиленовый свертки). Затем из подъезда вышла Свидетель №3 и сотрудники полиции ее задержали. После этого все проехали в комнату полиции на железнодорожном вокзале, где ему сказали, что сейчас будет проходить личный досмотр женщины. Затем пригласили и сотрудников и понятых женского пола, а он поехал домой. По итогам всех проводимых действий сотрудниками полиции составлялись протоколы, их содержание соответствовало действительности, он с ними знакомился и ставил свою подпись;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в июле 2019 года она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Досмотр проходил в опорном пункте полиции на железнодорожном вокзале г. Кемерово. При досмотре присутствовала вторая понятая, помнит, что женщине светили руки лампой. По результатам личного досмотра был составлен протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в июле 2019 года она принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка» по поводу продажи героина. Кто именно был покупателем и подробные обстоятельства мероприятия, она не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д.31-32), показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д.33-34), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники транспортной полиции ЛОП на <адрес> предложили им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», они согласились. Они вместе с сотрудниками полиции пришли в кабинет ОДН дежурной комнаты полиции Кузбасского ЛУ МВД России, расположенный на железнодорожном вокзале, по адресу: <адрес>, где находилась женщина, со слов сотрудников полиции, задержанная за незаконный сбыт наркотических средств, двое парней, которые сразу же вышли из кабинета. Сотрудник полиции женщина, разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности и суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а так же объяснила, что в отношении женщины будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, по требованию сотрудника полиции, задержанная девушка представилась как Свидетель №3. После чего ей был задан вопрос о наличии запрещенных для хранения предметов, веществ, наркотических средств, а также денежных средств, добытые преступным путем. Свидетель №3 ответила, что ничего такого не имеет. После чего ей стали производить личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, денежных средств, изъято не было. При свечении лампой ультрафиолетового излучения на кисти рук Свидетель №3 они увидели, что у неё на ладонях рук имеются светло-зеленые пятна. Относительно чего Свидетель №3 пояснила, что, по всей вероятности краска осталась от денежных средств в сумме одна тысяча рублей, которые ей передавали для приобретения наркотических средств. После чего сотрудник полиции изъял смывы с кистей рук Свидетель №3, которые вместе с контрольным тампоном упаковал. Сотрудник полиции фиксировал все в протоколе личного досмотра, по окончании досмотра, с протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи.

Указанные показания свидетель Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании поддержали;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована марка автомобиля – НИВА государственный номер <данные изъяты>, при осмотре которого незаконно хранящихся предметов, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 207);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателем наркотических средств выступало лицо под псевдонимом «ФИО2», в протоколе отражено, что незаконно хранящихся предметов, денежных средств при нем не обнаружено (т.1 л.д. 208);

- протоколом осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицу под псевдонимом «ФИО2», были вручены денежные средства в сумме 1000 руб., достоинством по 500 руб.: <данные изъяты> (т.1 л.д. 209);

- копиями денежных купюр в сумме 1000 руб., достоинством по 500 руб.: <данные изъяты>. (т.1 л.д. 210);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО2» добровольно выдал один сверток из бумаги, второй из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, которое приобрел у девушки по имени Свидетель №3 в <адрес>, на ранее врученные денежные средства в сумме 1 000 руб. (т.1 л.д. 211);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована марка автомобиля – НИВА государственный номер <данные изъяты>, при осмотре которого незаконно хранящихся предметов, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 212);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено проведенное ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 227);

- копией заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,222 г на момент проведения экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО2», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 231-234);

- копией протокола осмотра предметов от 19 июля 2019 года с фототаблицей, согласно которому целостность конвертов с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятом ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО2» и фрагментом полимерного материала и бумаги, из-под наркотического средства, не нарушена (т.1 л.д. 236-239);

- протоколом осмотра документов от 01 августа 2019 года, согласно которому осмотрены копии материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 250-255);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознала Владимирова В.В., как мужчину по имени Виталий, у которого она приобретала ДД.ММ.ГГГГ наркотики (т.2 л.д. 16-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель Грачёва Ю.В. подтвердила ранее данные ею показания и указала на место – район перекрестка улиц Индустриальная и <адрес>, где она встречалась с Владимировым В.В. и передала деньги за наркотик, это было 27 июня и 18 июля 2019 года. Он уходил и приносил наркотик, который тут же передавал ей (т.2 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных соединений Свидетель №3 и Владимирова В.В. за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – детализации телефонных соединений абонента № и абонента № (т.2 л.д.63).

По эпизоду от 25 июля 2019 года:

- показаниями Владимирова В.В., данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 69-71, 73-75), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотики употребляет каждый день. Около года приобретает наркотик у ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты> Номер телефона ФИО4 <данные изъяты>, в телефонном справочнике сохранен как <данные изъяты>». С Свидетель №3 познакомился в мае 2019 года. Общался с ней по поводу приобретения наркотика, мог у нее ночевать. Свидетель №3 проживает в <адрес>, квартира расположена на первом этаже. Он пользуется телефоном с номером <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, так как потерял телефон. 25 июля 2019 года днем позвонила Свидетель №3 и попросила помочь ей приобрести наркотик. Он согласился, так как собирался идти и себе приобретать наркотик, был на <адрес> встретиться на перекрестке <адрес>. Свидетель №3 подошла с ранее незнакомой ему девушкой и подала 3 000 рублей, еще у него была своя 1 000 рублей. Взяв деньги, он пошел к частным домам, расположенным по <адрес>, а Свидетель №3 с девушкой ожидали его на перекрестке. В районе перекрестка <адрес> он встретил ФИО4, которому он передал ему деньги в сумме 4000 рублей. ФИО4 положил деньги в сумку, из которой достал наркотик упакованный в свертки из полиэтилена и передал ему. На все ушло минут 5-10. Взяв наркотик он пошел к Свидетель №3 которой передал три свертка с наркотиком. Свидетель №3 ушла, больше в этот день никому не помогал приобрести наркотик. Он свой наркотик решил употребить, для чего зашёл в кусты, расположенные недалеко от того места, где приобретал наркотики. Выйдя из кустов, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предложили пройти с ними в автомобиль, сказали что он задержан за незаконный оборот наркотических средств. Он проехал с ними до железнодорожного вокзала <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого незаконно хранящихся предметов обнаружено и изъято не было, только телефон, который был упакован и опечатан. Сотрудники полиции посветили специальным прибором на кисти его рук, он увидел на левой ладошке пятно светло-зеленого цвета. После чего при помощи тампонов смоченных спиртовым раствором были изъяты смывы с его рук, которые так же упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции фиксировал все в протоколе, по окончании досмотра, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (лица под псевдонимом «ФИО1», данные о личности которой рассекречены), данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 25 июля 2019 года она принимала участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Сотрудники полиции вручили ей деньги в сумме 3000 рублей. Она созвонилась с Владимировым В.В. и договорилась о встрече, сказав, что будет с подружкой (на самом деле это была понятая). Она, понятые и сотрудник полиции приехали на <адрес>, там она и вторая понятая вышли из автомобиля и пошли навстречу Владимирову В.В., остальные остались в машине. Она отдала Владимирову В.В. деньги, его не было несколько минут, а затем он вернулся и отдал ей героин;

- показаниями лица под псевдонимом «ФИО1» (Грачёва Ю.В.), данные о личности которой рассекречены, данные в период предварительного расследования (т.1 л.д. 146-148, 162-164), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 июля 2019 года в дневное время сотрудники полиции предложили принять ей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства в отношении Владимирова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она согласилась. Для участия в данном мероприятии были приглашены две девушки, в присутствии которых разъяснили права, обязанности и суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Они все собрались у <адрес> <адрес>, где сотрудник полиции досмотрел автомобиль «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в ходе осмотра которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции составил акт. Все участвующие лица сели в автомобиль, она на переднее пассажирское сиденье, здесь в присутствии двух участвующих лиц женского пола сотрудником полиции женщиной был проведен ее осмотр и находящихся при ней вещей. В ходе осмотра у нее, а так же в одежде, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Нокия», о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. После чего, сотрудник полиции предоставил им денежные средства в сумме 3000 рублей, по 1000 рублей каждая, номера и серии которых они сравнили с копиями, они были одинаковые. Номера и серии денежных купюр сотрудник полиции вписал в акт осмотра, пометки и вручения осмотра денежных средств, материальных ценностей или предметов. Кроме этого, сотрудник полиции нанес на денежные средства специальное окрашивающее вещество. Денежные средства в сумме 3 000 рублей сотрудник полиции передал ей, после чего тут же в автомобиле она стала звонить Владимирову В.В. на №. В ходе телефонного разговора она договорилась о приобретении наркотического средства на 3000 рублей и договорилась о встрече на пересечении <адрес> и <адрес> минут через 30. Также она сказала Владимирову В.В., что будет ни одна. Времени на тот момент было около 14 часов 05 минут На автомобиле «<данные изъяты> все участвующие лица, вместе с сотрудником полиции поехали на пересечение <адрес> и <адрес>. Автомобиль припарковали у <адрес>. Она и одна девушка вышли из автомобиля и пошли по <адрес>, а вторая осталась в автомобиле с сотрудником полиции. На <адрес> возле <адрес> они встретились с Владимировым В.В. Вместе с Владимировым В.В. они пошли в сторону <адрес>. Пройдя несколько метров, в ходе разговора она передала Владимирову В.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей, ранее выданные ей сотрудниками полиции. Пройдя по <адрес> они свернули на <адрес>, где Владимиров В.В. сказал, чтобы они его здесь ждали, то есть возле <адрес>, а сам ушел по <адрес> в сторону частного сектора. Вернувшись через несколько минут возле <адрес> Владимиров В.В. передал ей три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом. Отдав свертки с веществом Виталий пошел на <адрес>, а они в противоположную сторону, к автомобилю в котором ожидали сотрудники полиции и вторая девушка. В автомобиле она сказала, что приобрела наркотическое средство и выдала из правой руки три свертка из прозрачного полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство героин купленное у мужчины по имени Виталий несколько минут назад. В этот момент примерно в 200 метрах от автомобиля у <адрес> Владимирова В.В. задержали сотрудники полиции. Выданные ею три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом сотрудником полиции были изъяты и упакованы. Сотрудник полиции составил акт. На том же месте сотрудник полиции провел осмотр автомобиля «<данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен акт. После этого она вышла из автомобиля и ушла.

Указанные показания свидетель Грачёва Ю.В. (лицо под псевдонимом «ФИО1», данные о личности которой рассекречены) в судебном заседании полностью поддержала;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым летом 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. Досмотр происходил в комнате полиции железнодорожного вокзала. В ходе личного досмотра у мужчины достали телефон, который изъяли и упаковали в пакет. Еще у подсудимого светились руки, с рук сотрудники полиции делали смывы. По всем действиям составлялись протоколы, в которых он расписывался. Подсудимый вел сея спокойно и адекватно;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.158-159), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники транспортной полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, он согласился. Он был приглашен в комнату полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда прошли совместно со вторым незаинтересованным лицом мужского пола и сотрудником полиции мужского пола. В комнате полиции находился мужчина. Перед проведением досмотра, задержанный мужчина представился как Владимиров Виталий Валерьевич, после чего ему был задан вопрос о наличии запрещенных для хранения предметов, веществ, наркотических средств, а также денежных средств, добытых преступным путем. Владимиров В.В. ничего не сказал. Тогда сотрудник полиции стал производить досмотр, в ходе которого из правого кармана трико надетом на Владимирове В.В. был обнаружен и изъят один сотовый телефон марки «<данные изъяты>» со вставленной сим картой оператора Теле2. Незаконно хранящихся предметов, денежных средств обнаружено не было. Сотрудники полиции осветили руки Владимирова лампой ультрафиолетового излучения, он увидел, что левая кисть руки Владимирова В.В. светилась светло-зеленым цветом. После этого сотрудником полиции были изъяли смывы с кистей рук Владимирова В.В. Сотовый телефон с сим-картой, и смывы с кистей рук Владимирова В.В. были упакованы. На вопрос сотрудников полиции, откуда у Владимирова В.В. краска на левой руке, Владимиров В.В. пояснил, что возможно краска осталась от денежных средств, которые он брал несколько минут назад для приобретения наркотического средства героин, в сумме три тысячи рублей. Сотрудник полиции фиксировал все в протоколе.

Указанные показания свидетель ФИО16 в судебном заседании поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 155-157), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 июля 2019 года в дневное время сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Мероприятие планировалось проводить в г. Кемерово, в связи с чем она прибыла к дому № <адрес> <адрес>. В качестве незаинтересованного лица принимала участие еще одна женщина, которая там находилась. Сотрудники полиции представили им девушку назвавшую свой псевдоним «ФИО1». «ФИО1» пояснила, что наркотическое средство Виталий помогал ей приобретать ни один раз. Был припаркован автомобиль, марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, который был досмотрен сотрудником полиции денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено в нем не было. Сотрудник полиции составил акт. Они сели в автомобиль, сотрудник полиции женского пола провела осмотр лица под псевдонимом «ФИО1» и находящихся при ней вещей, в ходе осмотра которой, а так же в одежде надетой на ней, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Нокия». Сотрудник полиции фиксировала все в акте. После этого сотрудники полиции предоставили им денежные купюры в сумме 3000 рублей по 1000 рублей три штуки у которых они сравнили номера и серии с копиями, они были одинаковые. Сотрудник полиции вписал номера и серии денежных купюр в акт осмотра, пометки и вручения осмотра денежных средств, материальных ценностей или предметов. Сотрудник полиции нанес на денежные купюры специальное окрашивающее вещество. Денежные средства в сумме три тысячи рублей сотрудник полиции передал «ФИО1», которая сразу стала звонить со своего телефона на № мужчине по имени Виталий. В ходе телефонного разговора «ФИО1» договорилась о приобретении наркотика и месте встречи - пересечение <адрес> и <адрес> минут через 30. Времени на тот момент было около 14 часов 05 минут. На автомобиле <данные изъяты>» они поехали на пересечение <адрес> и <адрес>. У <адрес> автомобиль остановился, из него вышли незаинтересованное лицо и лицо под псевдонимом «ФИО1» вышли из автомобиля и пошли по <адрес>, а она осталась в автомобиле с сотрудником полиции. Они наблюдали за происходящим из автомобиля. На <адрес> возле <адрес> лицо под псевдонимом «ФИО1» и второе участвующее лицо встретились с мужчиной - Владимировым В. В. и все вместе пошли к домам по <адрес>, зашли в проулок, отсутствовали несколько минут, вернувшись на <адрес>, лицо под псевдонимом «ФИО1» и незаинтересованное лицо пошли сторону автомобиля в котором они их ожидали, а Владимиров пошел по <адрес> в противоположную сторону. Сев в автомобиль <данные изъяты>» лицо под псевдонимом «ФИО1» заявило сотруднику полиции, что купля-продажа наркотического средства состоялась, и из правой руки выдало три свертка из прозрачного полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство героин купленное у мужчины по имени Виталий несколько минут назад, на ранее врученные денежные средства в сумме 3000 рублей. Выданные три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом сотрудником полиции в упаковал. В ходе дальнейшего досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО1» денежных средств, запрещенных к обороту предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в акте. Здесь же, сотрудник полиции был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в акте. После этого лицо под псевдонимом «ФИО1», вышла из автомобиля и ушла. В то время, когда лицо под псевдонимом «ФИО1», выдавала наркотик приобретенный ею у Владимирова В.В., примерно в 200 метрах от автомобиля у <адрес>, сотрудники полиции задержали Владимирова В. В. Они сели в автомобиль и подъехали к дому № по <адрес>, где находился Виталий и сотрудники полиции. В их присутствии был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>», составлен акт. На данном автомобиле они проехали на железнодорожный вокзал г. Кемерово. Подъехав к железнодорожному вокзалу г. Кемерово сотрудники полиции вновь осмотрели автомобиль, в котором запрещенных предметов и денежных средств, обнаружено и изъято не было. Вместе с сотрудниками полиции и Владимировым В.В. они прошли в комнату полиции железнодорожного вокзала г. Кемерово. Через некоторое время в комнату полиции железнодорожного вокзала г. Кемерово пришли двое участвующих лиц мужского пола и сотрудник полиции мужского пола, поэтому они вышли из комнаты и ушли;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- актом осмотра транспортного средства, от 25 июля 2019 года, в котором зафиксирована марка автомобиля – «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, при осмотре которого незаконно хранящихся предметов, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 16);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 25 июля 2019 года, согласно которого покупателем наркотических средств выступало лицо под псевдонимом «ФИО1», в протоколе отражено, что незаконно хранящихся предметов, денежных средств при ней не обнаружено (т.1 л.д. 17);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицу под псевдонимом «ФИО1», были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, достоинством по 1000 рублей: <данные изъяты> (т.1 л.д. 18);

- копиями денежных купюр в сумме 3 000 рублей, достоинством по 1 000 рублей: <данные изъяты> (т.1 л.д. 19);

- актом добровольной сдачи от 25 июля 2019 года, в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО1» добровольно выдала три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 20);

- актом осмотра транспортного средства, от 25 июля 2019 года, в котором зафиксирована марка автомобиля – «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> при осмотре которого незаконно хранящихся предметов, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра (досмотра предметов, документов, находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, документов от 25 июля 2019 года, в ходе которого у Владимирова В.В. изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты>», при помощи ватных тампонов, смывы с рук, изъятое упаковано в конверты (т.1 л.д. 22-23);

- актом проверочной закупки, от 26 июля 2019 года, в котором отражено проведенное ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые у «ФИО1», общей массой 0,726 г - на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 55-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому целостность конвертов с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятом ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО1» и фрагментом полимерного материала, из-под наркотического средства, не нарушена (т.1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, согласно осмотренных контактов, в телефонном справочнике Владимирова В.В. сохранены номера – Свидетель №3 как «<данные изъяты>», ФИО4 как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 83-117);

- протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-125);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с рук гр. Владимирова В.В. изъятых ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета и однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения (т.1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому целостность конвертов со смывами с рук Владимирова В.В. изъятыми в ходе личного досмотра 25 июля 2019 года и образцом СМВ, используемом в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 25 июля 2019 года не нарушена (т.1 л.д. 136-139);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Владимировым В.В. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Владимирова В.В. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Владимирова В.В. полностью установленной и доказанной, действия Владимирова В.В. следует квалифицировать: по эпизоду от 27 июня 2019 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду от 18 июля 2019 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду от 25 июля 2019 года по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Владимиров В.В. совершил 27 июня 2019 года незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 0, 006 г.; Владимиров В.В. совершил 18 июля 2019 года незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 0,222 г.; Владимиров В.В. совершил 25 июля 2019 года незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 0,726 г., что является значительным размером.

Вина Владимирова В.В. в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Свидетель №3 пояснившей, что приобретала у Владимирова В.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство для себя и Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №1 о том, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотр Свидетель №2, ФИО10 проводившего личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, показаниями свидетеля Свидетель №3 в которых она подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства 27 июня 2019 года у Владимирова В.В. и Свидетель №2 о том, что 27 июня 2019 года в дневное время он попросил Свидетель №3 оказать помощь в приобретении наркотических средств и передал ей деньги в сумме 600 рублей, приобретенное наркотическое средство Свидетель №3 передала ему уже 28 июня 2019 года около 00.20 часов, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра Свидетель №2, заключением эксперта, согласно которому изъятое у Свидетель №2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство, протоколом предъявление лица для опознания, согласно которому Свидетель №3 опознала Владимирова В.В. как лицо, передавшее наркотическое средство 27 июня 2019 года, протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО78 согласно которому она указала место передачи наркотического средства 27 июня 2019 года, протоколом осмотра детализации телефонных соединений Свидетель №3 и Владимирова В.В., в соответствии с которым Владимиров В.В. имел передвижения с утра в пределах города Кемерово.

Вина Владимирова В.В. в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №3 по эпизоду от 18 июля 2019 года, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Свидетель №3 о том, что 18 июля 2019 года она в утреннее время обратилась к Владимирову В.В. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства, получив согласие она встретилась с ним на <адрес>, где передала ему денежные средства, а он, вернувшись, передал наркотическое средство, Свидетель №9 о том, что в день, когда Свидетель №3 была задержана, к ней с просьбой о приобретении наркотического средства обращался также его брат Свидетель №2. Свидетель №3 позвонила какому-то мужчине и договорилась о встрече, а когда вернулась, то они употребили часть наркотического средства, а часть она отдала, Свидетель №5 Свидетель №4 о том, что они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении Свидетель №3 Свидетель №8 о том, что принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении Свидетель №3 показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в которых они подробно рассказали об обстоятельствах участи в ОРМ «Проверочная закупка», данными в период производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: материалами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №3 протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Свидетель №3 опознала Владимирова В.В. как лицо, передавшее наркотическое средство 27 июня 2019 года, протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 согласно которому она указала место передачи наркотического средства 27 июня 2019 года, протоколом осмотра детализации телефонных соединений Свидетель №3 и Владимирова В.В.

Вина Владимирова В.В. в незаконном сбыте наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО1» (Свидетель №3 данные о личности лица рассекречены,) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №3 (лица под псевдонимом «ФИО1» данные о личности которой рассекречены) данными в судебном заседании и в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что она принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у Владимирова В.В. Встретившись с Владимировым В.В. она передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей, взяв которые Владимиров В.В. ушёл, когда вернулся то передал ей три свертка с наркотическим сродством. При этом присутствовала девушка понятая, показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он принимал участи е в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Владимирова В.В., у которого в свете лампы ультрафиолетового излучения левая кисть светилась светло-зелёным светом, показаниями свидетеля ФИО17, данными в период производства предварительного расследования, согласно которым она 25 июля 2019 года принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя наркотических средств выступало лицо под псевдонимом «ФИО1». Она видела как «ФИО1» и вторая девушка понятая встретились с Владимировым В.В. на <адрес>, а когда вернулись в автомобиль, то «ФИО1» выдала три свертка с наркотическим средством, протоколами следственных действий и иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, котором установлен вид и вес наркотического вещества, заключением эксперта о наличии в смывах с рук Владимирова В.В. следов вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией и однородного по составу и цвету с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения.

Показания подсудимого и всех свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний Владимирова В.В. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допрос Владимирова В.В. проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса Владимирову В.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах Владимиров В.В. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, а также указанных свидетелей и свидетелей Свидетель №2, ФИО17, данные ими в период производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей Свидетель №3 («ФИО1»), Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, ФИО17 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах личных досмотров, материалах ОРМ, протоколе проверки показаний на месте, протоколе предъявление лица для опознания, детализацией телефонных переговоров, осмотров предметов, вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 сентября 2013 года. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Умысел Владимирова В.В. (эпизод от 25 июля 2019 года) на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия. На вопрос Свидетель №3 (лица под псевдонимом «ФИО1») о приобретении наркотического средства Владимиров В.В. ответил согласием, указал место встречи для получения денежных средств (предварительная оплата), указание на необходимость его ожидания на том же месте, куда вернулся спустя незначительный период времени с наркотическими средствами и передал их. Аналогичный способ сбыта (передачи) наркотических средств Владимировым В.В. имел место и по эпизодам от 27 июня 2019 года и 18 июля 2019 года.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых в ходе личных досмотров, их вида, массы, подтверждены проведенными химическими экспертизами.

Химические экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Федерального закона и УПК РФ, выводы экспертов являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях выводы не имеется.

Суд относится критически к показаниям Владимирова В.В. в судебном заседании, который не отрицая фактических обстоятельств, отрицает наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, поэтому расценивает их как способ, избранный Владимировым В.В. для защиты.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Таким образом, по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю, включая продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы. В судебном заседании установлен и не оспаривается Владимировым В.В. факт получения им денежных средств и последующая передача наркотического средства приобретателю – Свидетель №3 (лицу под псевдонимом «ФИО1»), имевших место 27 июня 2019 года, 18 июля 2019 года и 25 июля 2019 года. При этом мотив, послуживший основанием для совершения этих действий, приобретение наркотического средства на денежные средства покупателя, не влияют на правовую квалификацию действий осужденного, который, предварительно договорившись и получив от приобретателя денежную сумму, передал последнему наркотическое средство, что является их незаконным сбытом.

В соответствии с п. 13.1 указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если судебное толкование содержится в решении (приговоре, определении, постановлении) по результатам рассмотрения конкретного дела, то всегда является не нормативным, а казуальным, юридически обязательным только в отношении лиц, участвовавших в деле и в пределах решения суда. Таким образом, судебные решения по конкретным делам не имеют преюдициального значения.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о заключении с Владимировым В.В. досудебного соглашения.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

По изложенным основаниям суд не может согласиться с мнением защитника – адвоката Смычковой О.А. и подсудимого Владимирова В.В. о наличии в его действиях пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и необходимостью в связи с этим по эпизоду от 25 июля 2019 года переквалифицировать его действия на ч.5 ст. 33-ч.1 ст. 228 УК РФ, а по эпизодам от 27 июня 2019 года и 18 июля 2019 года в связи с недостаточностью веса наркотического средства, оправдать.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Владимирова В.В., который на учете в <данные изъяты> (т.2 л.д. 96, 98), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 194), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает фактическое признание Владимировым В.В. вины по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Владимирова В.В. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Владимирову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения Владимирову В.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие ни за одно из совершенных преступлений.

С учетом данных, характеризующих личность Владимирова В.В., характера и степени общественной опасности совершенных Владимировым В.В. преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении Владимирова В.В. ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку Владимиров В.В. осуждается за преступления, совершенные до вынесения 25 октября 2019 года приговора Центрального районного суда города Кемерово, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Владимирову В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения Владимирову В.В. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0, 660 г суд считает необходимым хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Владимирову В.В.;

- фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого у лица под псевдонимом «ФИО1», смывы с рук, изъятые у Владимирова В.В. ДД.ММ.ГГГГ и контрольный тампон к смывам, образец смыва вещества, используемого при пометке денежных средств, суд считает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора Теле2, суд считает необходимым оставить в законном владении Владимирова В.В.;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», детализацию телефонных соединений абонента № на 10 листах; детализацию телефонных соединений абонента № на 9 листах, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирова Виталия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 27 июня 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 18 июля 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Владимирову Виталию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда города Кемерово от 25 октября 2019 года окончательно назначить Владимирову Виталию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Владимирову Виталию Валерьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть Владимирову Виталию Валерьевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0, 660 г - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Владимирову В.В.;

- фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого у лица под псевдонимом «ФИО1», смывы с рук, изъятые у Владимирова В.В. ДД.ММ.ГГГГ и контрольный тампон к смывам, образец смыва вещества, используемого при пометке денежных средств – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора Теле2 - оставить в законном владении Владимирова В.В.;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», детализацию телефонных соединений абонента № на 10 листах; детализацию телефонных соединений абонента № на 9 листах - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Владимировым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 1 0июня 2020 года приговор изменен, назначенное Владимирову В.В. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 10 лет 5 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание о зачете Владимирову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 14 октября 2019 года до вступления приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2019 года в законную силу 07 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в соответствие с требованиями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 07 февраля 2020 года до вступления приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2019 года в законную силу, то есть до 10 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.