Определение суда апелляционной инстанции от 14.02.2023 по делу № 11-0051/2023 от 07.02.2023

Мировой судья: фио                          77MS0217-01-2023-000108-18

дело №11-0051/2023

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 февраля  2023 года                                                     адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу представителя СНТСН «Левашово Озеро» по доверенности Каркусова А.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 18.01.2023 года, которым постановлено: «Отказать СНТСН «Левашово озеро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Осмоловской Наталии Викторовны задолженности по членским взносам. Разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства»,   

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Левашово озеро» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о  взыскании с Осмоловской Н.В. задолженности по членским взносам в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 18.01.2023 года отказано  СНТСН «Левашово озеро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Осмоловской Наталии Викторовны задолженности по членским взносам.

Взыскатель СНТСН «Левашово озеро»  по доводам частной жалобы просит об отмене определения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из представленных документов, Осмоловская Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040229:777 по адресу: адрес. Должник не выполнила обязанность по внесению членских взносов за период с 20.12.2015 по 02.07.2022, в связи, с чем возникла задолженность в размере сумма 

В обжалуемом судебном постановлении мировым судьей указано на то, что сведения о задолженности Осмоловской Н.В. по членским взносам требуют оценки в рамках рассмотрения гражданского дела по существу, судебный приказ не может быть вынесен без проверки суммы задолженности по  членским взносам.

Если исходя из представленных документов мировой судья полагал, что требования не являются бесспорными, вследствие чего невозможно вынесение судебного приказа, то судья должен был обосновать именно этот вывод и в этом случае вынести мотивированное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" на основании положений абз. 11 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подп. 1 и 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ).

СНТ относится к товариществам собственников недвижимости в силу п. п. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ, требование заявлено истцом на сумму до сумма, направлено на взыскание целевых и членских взносов, которые носят обязательный характер.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).

Соответственно, суд при разрешении заявления о вынесении судебного приказа должен проанализировать, являются ли приложенные взыскателем документы достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что на стороне должника возникли обязательства, которые им не исполнены и они носят бесспорный характер.

Из сказанного следует, что Верховный Суд Российской Федерации разделяет два оценочных признака требования, которое может быть рассмотрено в приказном производстве: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, и признаваемость требований должниками.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка N 217  адрес от 18.01.2023 года   вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежат отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 217  ░░░░░ ░░ 18.01.2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. 

 

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

11-0051/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 14.02.2023
Истцы
СНТСН "Левашово озеро"
Ответчики
Осмоловская Н.В.
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Игнатьева М.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее