Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2017 (2-9066/2016;) ~ М-7470/2016 от 28.11.2016

                                                                                     ДЕЛО 2-1204/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

18 января 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к Обуховой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «МДМ Банк» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Обуховой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 070,12 рублей, судебных расходов в размере 8 970,70 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2013 года ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования. Рассмотрев заявление, Банк принял положительное решение об установлении кредитного лимита в размере 550 000 рублей, с кредитной ставкой 13,00 % годовых, со сроком погашения задолженности до 10.11.2039 года. Ответчик воспользовалась заемными средствами, акцептировала направленное предложение о заключение кредитного договора в форме овердрафта по специальному карточному счету. Ответчик не регулярно исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности дела Коминтерновскому суду, поскольку согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, место жительство ответчика с 26.02.2015 года находится по адресу: Новоусманский район, с.Орлово, <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, место жительство ответчика с 26.02.2015 года находится по адресу: Новоусманский район, с.Орлово, <адрес>

    Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, которое в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело для правильного и всестороннего рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Обуховой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья        подпись                            В.В. Ятленко