Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6357/2020 ~ М-5934/2020 от 16.09.2020

50RS0039-01-2020-009713-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6357/2020 по иску Закожурниковой О. В. к Цапко Д. О., Жоголеву Д. В., Шкет Е. И., Кудрявцеву С. Н., Калинову И. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Закожурникова О.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать сведения, распространенные ответчиками <дата>г., <дата>г., <дата>г., <дата>г., <дата>г., <дата>г., <дата>г. путем устных высказываний и публикаций в сети интернет WhatsApp «Калинка 2020» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, репутацию истца; взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных ответчиками в судебном заседании паспортов следует, что ни один из них не зарегистрирован на территории <адрес>, следовательно, гражданское дело не подсудно Раменскому городскому суду <адрес>.

Дело подлежит направлению по подсудности в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Люберецкий городской суд <адрес>, поскольку оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> для рассмотрения по существу гражданское дело <номер> по иску Закожурниковой О. В. к Цапко Д. О., Жоголеву Д. В., Шкет Е. И., Кудрявцеву С. Н., Калинову И. В.у о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: