Решение по делу № 2-652/2013 (2-6750/2012;) ~ М-2977/2012 от 30.08.2012

Дело № 2- 652\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2013 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

с участием истца Санниковой Ф.Н., третьих лиц ФИО2, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Ф. Н. к Санникову А. Г., Санникову А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что она и её муж являются собственниками квартира расположенной по <адрес>, в которой зарегистрированы <данные изъяты> Санников А. Г., <данные изъяты> Санников А.А.. Санников А.Г. и Санников А.А. ни когда в квартиру не вселялись, не проживали. Бремя содержания квартиры Санников А.Г. не несет, коммунальные услуги в полном объёме несет истец. Санников А.Г. без ведома истца зарегистрировал в данной квартире <данные изъяты> Санникова А.А., ДД.ММ.ГГГГр..

Истец просит признать Санникова А. Г., Санникова А.А. ДД.ММ.ГГГГр., не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>, снять Санникова А. Г., Санникова А.А. ДД.ММ.ГГГГр., с регистрационного учета в квартире по <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленном требовании настаивала.

Третья лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица в судебном заседании пояснила, что квартиру покупали совместно с мужем. Санникова А.Г. в квартире не живет, ранее вселялся и проживал, квартирой периодически пользуется. Внук Санников А.А. никогда в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, часто бывает у них в квартире, Санников А.Г. бывает редко в квартире у истца. Сына Санникова А.Г. никогда не видела.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, не доверять которой нет оснований, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено из объяснений сторон и материалов дела (л.д. 6), что в квартире по <адрес> зарегистрированы истец, Санников А. Г. (<данные изъяты>), Санников А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>), Санников Г. Г. (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>), но проживает только <данные изъяты> (как это следует из пояснений истца).

Квартира находится в общей совместной собственности у <данные изъяты> (л.д. 8). Ответчик Санников А.А. в квартире постоянно не проживает, ранее вселялся и периодически пользуется жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из положений ст. 35 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами не было доказано, что ответчик санников А.Г.. являющийся сыном истицы не вселялся в принадлежащее ей жилое помещение, то оснований полагать, что он не приобрел право пользования этим жилым помещение не имеется. Соответственно требования о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

В то же время из представленных суду доказательств следует, что Санников А.А. ДД.ММ.ГГГГр. <данные изъяты> Санникова А.Г. в спорную квартиру не вселялся и не проживает в настоящее время, то есть он не приобрел право пользования этим помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в части признания Санникова А.А. ДД.ММ.ГГГГр., не приобретшим права пользования жилым помещением по <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Санникова А.Г. следует взыскать в пользу истицы -СУММА- расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Признать Санникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Снять Санникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требовании Санниковой Ф. Н. отказать.

Взыскать с Санникова А. Г. в пользу Санниковой Ф. Н. -СУММА- расходов по государственной пошлине.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Федотов