Решение по делу № 2-1967/2021 ~ М-1558/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1967/2021

64RS0045-01-2021-003336-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № 8622 ПАО Сбербанк к Кузьмину Максиму Вячеславовичу, третьи лица Караваева Светлана Анатольевна, финансовый управляющий Машин Александр Алексеевич о взыскании задолженности,

установил:

01.07.2019 года ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель Караваева С.А. (далее - «Заемщик») заключили договор №054/8622/20499-17899 путём подачи в соответствие со статьей 428 ГК РФ заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту Кредит «Доверие (далее - «Договор»), на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 970 000 руб. сроком по 01.09.2020 года под 17% годовых. В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и снесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство - Кузьмин М.В., в соответствии с договором поручительства №054/8622/20499-17899/1 от 01.07.2019 года. Решением арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020 года Караваева С.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Машин А.А. По состоянию на 12.02.2021 года по кредитному договору №054/8622/20499-17899 от 01.07.2019 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 599325,69 руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9193,26 руб. в солидарном порядке с Караваевой С.А. и Кузьмина М.В.

Представитель истца Ваулина Н.В. в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Кузьмин М.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третьи лица Караваева С.А., финансовый управляющий Машин А.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, принимая во внимание сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.07.2019 года ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель Караваева С.А. (далее - «Заемщик») заключили договор №054/8622/20499-17899 путём подачи в соответствие со статьей 428 ГК РФ заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту Кредит «Доверие (далее - «Договор»), на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 970 000 руб. сроком по 01.09.2020 года под 17% годовых (л.д. 41-42). В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.2 Общих условий выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении банка. Согласно п.3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки (л.д. 35 оборот).

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п.9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и снесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство - Кузьмин М.В., в соответствии с договором поручительства №054/8622/20499-17899/1 от 01.07.2019 года. Решением арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020 года Караваева С.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Машин А.А.

10.02.2021 года определением Арбитражного суда Саратовской области принято к производству заявление ПАО Сбербанк России о включении в реестр требований кредиторов Караваевой С.А. требований банка в том числе и по кредитному договору №054/8622/20499-17899 от 01.07.2019 года (л.д. 15-16).

В силу ст. ст. 63, 202 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п.6.5 Общих условий Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Аналогичные требования банк вправе заявить к поручителю в соответствии с п. 4.5 Общих условий поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства №054/8622/20499-17899/1 от 01.07.2019 года.

Согласно ст.363 ГК РФ и п. 1 договора поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В адрес поручителя направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 46).

Материалы дела не содержат доказательств, что поручитель исполнил заключительные требования. Возражения относительно достоверности расчетов задолженности, произведенных истцом, от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №054/8622/20499-17899 в размере 599325,69 руб.

Поскольку в отношении заемщика введена процедура банкротства, требование об уплате текущих платежей банк вправе предъявлять исключительно вне рамок дела о банкротстве данных должников (статья 126 Закона о банкротстве).

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В этой связи расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9193,26 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с Караваевой С.А. и Кузьмина М.В.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Кузьмина Максима Вячеславовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № 8622 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №054/8622/20499-17899 от 01.07.2019 года в размере 599325,69руб.

Взыскать солидарно с Кузьмина Максима Вячеславовича, Караваевой Светланы Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9193,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021 года.

Судья В.Е.Бондаренко