Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1679/2015 ~ М-1674/2015 от 26.05.2015

                                        Дело № 2-1679/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                             10 сентября 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Головановой И.В.,

    с участием ответчика Ким Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Юнит Кредит Банк» к Ким ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля в размере 876620 руб. 87 коп под 14% годовых со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составлял 20398 руб. Ответчик грубо нарушала сроки и размеры внесения ежемесячных платежей. По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 648443 руб. 03 коп., из которых 629791 руб. 23 коп просроченная задолженность по основному долгу, 9978 руб. просроченные проценты, начисленные по ставке 14% годовых, 8089 руб. 12 коп штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 584 руб. 68 коп проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля марки «Ниссан Тиана» 2011 года выпуска. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 648443 руб. 03 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средства марки «Ниссан-Тиана» 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 569316 руб. 79 коп, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15684 руб. 43 коп.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 527638 руб. 60 коп., из которых 514224 руб. 09 коп просроченная задолженность по основному долгу, 8089 руб. 12 коп, штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 5325 руб. 39 коп проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15684 руб. 43 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки «Ниссан-Тиана» 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 569316 руб. 79 коп(л.д.134-136).

    Третье лицо ООО «Элита-Моторс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска сделано им добровольно, ему понятно, что при признании иска, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 514224 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8089 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5325 ░░░. 39 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15684 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 543323 ░░░. 03 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «Nissan Teana (VIN) №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 569316 ░░░. 79 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░