Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10797/2014 ~ М-10945/2014 от 25.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года      г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10797/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он со своей собакой по кличке <данные изъяты> породы Чехуа Хуа находился на отдыхе за городом на песчаном карьере. Неподалеку от места его отдыха остановились две машины, в одной из которой без намордника находилась собака породы Стафорский терьер, хозяином которой является ответчик. В результате нападения собаки ответчика, истцу был причинен вред здоровью в виде обширной гематомы правой руки и левого предплечья, а также погибла собака истца, стоимость которой составляла <данные изъяты> рублей. Кроме этого, в связи со смертью собаки истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях от смерти питомца, к которому был сильно привязан, он тяжело перенес гибель животного, фактически являвшегося членом его семьи. Также в результате укусов и нападения собаки ответчика ему причинены физические страдания.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения иска, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате нарушения ответчиком ФИО2 правил содержания домашних животных, повлекшего нападение собаки ответчика на собаку истца, истцу был причинен вред здоровью в виде обширной гематомы правой руки и левого предплечья. Также истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости погибшего питомца породы Чехуа Хуа по кличке <данные изъяты> ФИО3». Постановлением административной комиссии <данные изъяты> административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № и привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1ч.1 ст. 8 Закона Тюменской области от 07.04.2003 N130 (в ред. от 11.10.2013) "О содержании и защите домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Тюменской области" владельцы домашних животных обязаны обеспечивать безопасность людей от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих.

В соответствии с п. 5.2. Правил содержания домашних животных в городе Тюмени, утвержденных Решением Тюменской городской Думы №234 от 29.09.2005, за ущерб, причиненный домашними животными, их владельцы несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В данном случае, вина ответчика в нарушении правил содержания домашних животных и причинении истцу материального ущерба установлена вступившим в законную силу постановлением административной комиссии <данные изъяты> административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба.

Согласно договору купли-продажи собаки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость принадлежавшего истцу питомца составляет <данные изъяты> рублей. Размер причиненного истцу материального ущерба ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом, вред здоровью истца был причинен в результате виновных действий ответчика, который не принял мер к тому, чтобы его собака не причинила вред здоровью окружающих. Доводы истца о том, что собака ответчика находилось на улице без намордника и поводка, кроме того ответчик, увидев, что его собака напала на истца и его собаку не принял мер к тому, чтобы оградить истца от получения телесных повреждений, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, как владелец собаки, являющейся источником повышенной опасности, несет ответственность по возмещению морального вреда пострадавшему от укусов собаки истцу независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате нападения собаки истец испытывал физические страдания, претерпевал болевые ощущения от полученных укусов, кроме того, испытывал нравственные страдания в связи с гибелью домашнего питомца.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен вред, наступившие последствия, степень тяжести причиненного вреда, физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей.

Каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих данные возражения, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,15,151,1064,1079,1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 56-67,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 31 декабря 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени             Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>