Решение по делу № 33-16561/2019 от 21.11.2019

Судья: Музраев З.К. дело № 33-16561/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Волгоград

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Козловской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шилиной Л.Ю.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № <...> по заявлению Ерохиной Е. М. об объявлении гражданина умершим,

по частной жалобе Ерохиной Е. М. в лице представителя Евдокимовой М. В.

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2019 года, которым заявление Ерохиной Е. М. об объявлении гражданина умершим – возвращено в связи с не выполнением заявителем в установленный судом срок требований, указанных в определении суда от 07 октября 2019 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Ерохина Е.М. в лице представителя Евдокимовой М.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

В обоснование заявленных требований указав, что её родной брат Отрошко В. М., 14 марта 1960 года рождения с 01 ноября 1999 года работал в ООО «Газпром добыча Надым» в должности машиниста внутреннего сгорания, 5 разряда вахтовым методом в <адрес>. 27 февраля 2019 года из ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что 26.02.2019 года произошло возгорание двух балков, расположенных в районе вертолетной площадки на расстоянии 5 км от <адрес>, которые сгорели полностью, обнаружены кости, предположительно человеческие. 29 марта 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Отрошко В.М. за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст.105-111 УКРФ. Поскольку с 26 февраля 2019 года сведений о местонахождении Отрошко В.М. не имеется, имеются основания считать его умершим, с целью вступления в наследство просила объявить Отрошко В.М. умершим.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 октября 2019 года заявление Ерохиной Е.М. об объявлении гражданина умершим оставлено без движения, предоставлен срок до 17 октября 2019 года для устранения недостатков, а именно: в представленных в суд документах отсутствуют уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов.

В связи с не устранением недостатков, определением судьи того же суда от 17 октября 2019 года заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Ерохина Е.М. в лице представителя Евдокимовой М.В. оспаривает обоснованность определение судьи первой инстанции, просит его отменить, передать материал в Дзержинский районный суд г.Волгограда для принятию к производству и рассмотрения дела по существу, полагает, оснований для возвращения заявления не имелось.

Проверив материал в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, в соответствии с пунктом 8 части 2 названной статьи в исковом заявлении должен быть указан, перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно п.6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Судом установлено, что Ерохина Е.М. в лице представителя по доверенности Евдокимовой М.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, из перечня прилагаемых документов следует, что заявителем прилагается к заявлению квитанции подтверждающие отправку копии заявления с приложенными документами третьим лицам.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 октября 2019 года заявление Ерохиной Е. М. об объявлении гражданина умершим оставлено без движения, предоставлен срок до 17 октября 2019 года для устранения недостатков.

Оставляя без движения заявление, судья указал на то, что к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

17 октября 2019года судья Дзержинского суда г.Волгограда установив, что представленные заявителем документы во исполнение определения от 07 октября 2019 года не соответствуют действующему законодательству возвратил заявление Ерохиной Е.М., разъяснив положения п.3 ст.135 ГПК РФ.

Вместе с тем, 14 октября 2019 года от представителя заявителя Ерохиной Е.М. - Евдокимовой Е.М. подано заявление об исправлении недостатков, приобщении документов в связи с определением суда, повторно предоставлены копии кассовых чеков, подтверждающих отправку заказных писем третьим лицам: отделу ЗАГС <адрес> и в Управление Пенсионного фонда <адрес>, а так же копии уведомлений о вручении от Евдокимовой М.В. заказных писем отделу ЗАГС <адрес> и в Управление Пенсионного фонда <адрес>.

Изложенное подтверждает соблюдение заявителем требований п.6 ст.132 ГПК РФ о направлении направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют и представлении суду доказательств этому.

При таких обстоятельствах отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата заявления, следовательно, судебный акт, как незаконный, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 17 октября 2019 года – отменить.

Направить материал № <...> по заявлению Ерохиной Е. М. об объявлении гражданина умершим, в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий: