Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-5413/2023 от 12.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

30 августа 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5413/2023 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный Аграрный Университет – МСХА имени фио» к Харисовой Елене Юрьевне, Харисову Фариду Гайлувановичу, Корнеевой Регине Фаридовне, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени фио обратилась в суд с иском к Харисовой Е.Ю., Харисову Ф.Г., Корнеевой Р.Ф., фио о взыскании неосновательного обогащения.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков, поскольку согласно выписки из домовой книги ответчики по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес не зарегистрированы. Согласно представленной по запросу суда, адресной справке, ответчики Харисова Е.Ю. и Харисов Ф.Г. с 2016 года, зарегистрированы по адресу: адрес. Ответчики Корнеева Р.Ф. и фио с 2021 года зарегистрированы по адресу: адрес.

Представитель истца ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени фио по доверенности фио И.Ю. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что иск был предъявлен в Люблинский районный суд адрес в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, по выбору истца.

Ответчики Харисова Е.Ю., Харисов Ф.Г., Корнеева Р.Ф., фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к делам о взыскании неосновательного обогащения действуют общие правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 и данным Правилам, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Применительно к вышеприведенным правовым нормам, формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено:

Согласно представленной по запросу суда, адресной справке, ответчики Харисова Е.Ю. и Харисов Ф.Г. с 2016 года, зарегистрированы по адресу: адрес.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Щелковского городского суда адрес.

Ответчики Корнеева Р.Ф. и фио с 2021 года зарегистрированы по адресу: адрес.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда адрес.

Согласно данным УВМ ГУ МВД России по Москве ответчики зарегистрированными либо снятым с регистрационного учета по месту жительства\месту пребывания в Москве и адрес не значится, согласно выписке из домовой книги, по адресу: адрес, ответчики не зарегистрированы и зарегистрированы не были.

Доводы представителя истца со ссылкой на положения ч. 1 ст. 29 ГПК РФ о том, что иск правомерно предъявлен в Люблинский районный суд адрес, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

В настоящем случае ответчики имеют место жительства в Российской Федерации, место жительства ответчиков известно.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Дорогомиловский районного суда адрес по месту жительства ответчиков Корнеевой Р.Ф. и фио

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5413/2023 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный Аграрный Университет – МСХА имени фио» к Харисовой Елене Юрьевне, Харисову Фариду Гайлувановичу, Корнеевой Регине Фаридовне, фио о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Дорогомиловский районного суда адрес по месту жительства ответчиков Корнеевой Р.Ф. и фио

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья: Е.Н. Стратонова