Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2021 от 29.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново Томской области,

ул. Димитрова, 55                             29 ноября 2021 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Бажилин В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Зайцева А.В.;

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева А.В., родившегося /___/ в /___/ зарегистрированного по адресу: /___/, фактически проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. /___/ в /___/, находясь /___/, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по /___/ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для установления его личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, после остановки транспортного средства пытался скрыться, при посадке в служебный автомобиль Зайцев А.В. размахивал руками, хватался за двери служебного автомобиля, убегал и прятался за рядом припаркованный автомобиль, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Зайцев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил при этом, что только 1 раз отказывался сесть в автомобиль.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Зайцева А.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее также – Федеральный закон № 3-ФЗ) возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ).

В соответствии с пунктами 4, 5, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населённые пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что /___/ в /___/, находясь /___/, Зайцев А.В. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по /___/ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для установления его личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, после остановки транспортного средства пытался скрыться, при посадке в служебный автомобиль Зайцев А.В. демонстративно размахивал руками, хватался за двери служебного автомобиля, убегал и прятался за рядом припаркованный автомобиль, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения Зайцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается помимо данных им в судебном заседании пояснений также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом /___/ от /___/ (с дополнением), согласно которому /___/ в /___/, находясь /___/, Зайцев А.В. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по /___/ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для установления его личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, размахивал руками, хватался за двери служебного автомобиля, убегал и прятался за рядом припаркованный автомобиль, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 2, 23);

- рапортом от /___/ инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ Ш., согласно которому /___/ он совместно с К. нес службу на маршруте патрулирования – /___/. В /___/ они увидели, что на /___/ в /___/ остановился автомобиль NISSAN SANNY с государственным номером /___/, и погасил свет фар. Когда они подъехали к автомобилю, увидели, что из него с правой передней двери – с водительского места, вышел мужчина, а с левой двери – женщина. Они попытались скрыться, спрятавшись с рядом припаркованным автомобилем. Он (Ш.) неоднократно предлагал мужчине предъявить документы, назвать свои фамилию, имя и отчество и пройти в патрульный автомобиль, однако мужчина не реагировал на его требования, пояснял, что не управлял данным автомобилем. В связи с сопротивлением к нему были применены наручники. В ходе их применения мужчина право рукой разбил заднее боковое стекло служебного автомобиля. Впоследствии мужчина представился как Зайцев А.В., /___/ года рождения (л.д. 3);

- объяснениями от /___/ инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ К., согласно которым /___/ он совместно с Ш. нес службу на маршруте патрулирования – /___/. В /___/ они увидели, что на /___/ в /___/ остановился автомобиль NISSAN SANNY с государственным номером /___/, и погасил свет фар. Когда они подъехали к автомобилю, увидели, что из него с правой передней двери – с водительского места, вышел мужчина, а с левой двери – женщина. Они попытались скрыться, спрятавшись с рядом припаркованным автомобилем. Подойдя к ним, Ш. неоднократно предлагал мужчине предъявить документы, назвать свои фамилию, имя и отчество и пройти в патрульный автомобиль, однако мужчина не реагировал на его требования, пояснял, что не управлял данным автомобилем. Для пресечения сопротивления к нему была применена физическая сила и спецсредства. Мужчина право рукой разбил заднее боковое стекло служебного автомобиля. Впоследствии мужчина представился как Зайцев А.В., /___/ года рождения (л.д. 4).

Частью 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что протоколы по статье 19.3 данного Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции). Нарушений при составлении протокола /___/ от /___/ не допущено.

Также следует отметить, что в отношении Зайцев А.В. был составлен протокол /___/ от /___/ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждает обоснованность требований сотрудников полиции в части установления личности и освидетельствования.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вины Зайцева А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что своими действиями Зайцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно /___/ в /___/, находясь /___/, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им его служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Зайцева А.В., судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья учитывает также данные о личности Зайцева А.В., его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении ребёнка и приходит к выводу, что административное наказание Зайцеву А.В. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева А.В., родившегося /___/ в /___/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: 7018016237;

КПП: 701701001;

УИН: 18810470214000001445;

Номер счета получателя платежа: 03100643 000 000 0 16500;

Наименование банка: отделение Томск Банка России; БИК: 016902004;

Наименование платежа: административный штраф;

ОКТМО: 69640000.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства по адресу: Томская область, с. Молчаново, ул. Димитрова, 55. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

.

.