Приговор по делу № 1-306/2020 от 30.07.2020

Дело №1-306/2020 (УИД № 54RS0001-01-2020-005125-69)

Поступило 30.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                            28 августа 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего                    Девятайкиной Е.В.

при секретаре                        Рудневой В.В.

с участием прокурора                    Федичевой К.А.

адвоката                            Тельных Т.Н.

подсудимого                            Соколова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Соколова ...

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в период следствия содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    Установил:

Соколов С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме ..., с банковского счёта, данное преступление подсудимым было совершено на территории Дзержинского района г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 Соколов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате ... в гостях у свой знакомой Потерпевший №1 и у него возник умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте №... банковской карты АО «...», принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который Соколов С.В., действуя умышленно, находясь в указанном выше месте в вышеуказанное время, преследуя корыстную цель, при помощи своего мобильного телефона зашёл в установленное в его мобильном телефоне приложение киви-кошелек АО «...», к которому была привязана находящаяся в его пользовании сим-карта с абонентским номером ... и запросил перевод денежных средств в сумме ... копеек, находящихся на банковском счёте №... банковской карты АО «...», принадлежащих Потерпевший №1, а затем действуя в продолжение данных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковском счёте, Соколов С.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, просмотрел пришедшее на её мобильный телефон сообщение с цифровым кодом, который необходимо было набрать для подтверждения перевода денежных средств, и ввёл полученный цифровой код в своём мобильном телефоне, после чего денежные средства в сумме ... копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта №... банковской карты АО «...» в 22:10 (время местное) ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счёт киви-кошелка АО «...», привязанного к сим-карте с абонентским номером ..., находящейся в пользовании у Соколова С.В. Далее, действуя в продолжение указанных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковском счёте, Соколов С.В. взял с собой мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и совершил поездку на такси, под управлением водителя такси ФИО7, и в 22:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ..., по окончанию поездки, при помощи приложения «...», установленного в телефоне принадлежащем Потерпевший №1, рассчитался за проезд, переведя деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта ... банковской карты АО «...» на счёт банковской карты ПАО ..., находящейся в пользовании ФИО7, и тем самым Соколов С.В. тайно похитил денежные средства, в общей сумме ... копеек, с банковского счёта ... банковской карты АО «...», принадлежащих Потерпевший №1 Впоследствии, похищенными денежными средствами, которые Соколов С.В. похитил с банковского счета Потерпевший №1, он распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

Подсудимый Соколов С.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, от дачи подробных показаний оказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания на л.д.44-47 в т.1, на л.д.56-58 в т.1, на л.д.9-12 в т.2, на л.д.97-100 в т.2, уточнил и дополнил их. Согласно показаниям Соколова С.В. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он пришёл домой к Потерпевший №1 по ... вместе со своим знакомым Свидетель №1, у них с собой была бутылка водки, они стали выпивать. Затем через некоторое время к ним пришла их знакомая ..., и выпивать они продолжили в общей кухне. Далее Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и купить ещё спиртного, при этом дала ему свою банковскую карту «...». В магазин он ходил дважды, второй раз покупал коньяк пельмени, сигареты и что-то ещё, и поскольку стоимость покупки составила более ... рублей, то он позвонил Потерпевший №1 и спросил у последней пин-код, чтобы оплатить данную покупку, Потерпевший №1 ему его продиктовала. После этого он вышел из магазина, и в этот момент решил похитить деньги со счёта банковской карты Потерпевший №1. У него имелся «киви-кошелек», которым он периодически пользовался. Он зашёл в указанное приложение и там записал номер карты Потерпевший №1 для того, чтобы впоследствии перевести на него деньги. Затем он вернулся в квартиру, карту отдал Потерпевший №1, они продолжили все общаться и выпивать. Через некоторое время сначала Потерпевший №1 и ... ушли спать в комнату, а потом спать ушёл и Свидетель №1. На столе оставался лежать мобильный телефон Потерпевший №1, и поскольку ранее он уже вписал номер карты Потерпевший №1, то он решил этим воспользоваться, и запросил перевод денежных средств на счёт своего киви-кошелька со счёта банковской карты Потерпевший №1. После этого на телефон Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с кодом подтверждения операции, и так как телефон Потерпевший №1 лежал на столе, то он его просмотрел, ввёл данные цифры для подтверждения операции при помощи своего телефона, и таким образом деньги были перечислены на его счёт киви-кошелька. Не отрицал, что за выполнение указанной банковской операции со счёта банковской карты Потерпевший №1 могли быть списаны ещё деньги в качестве процентов за её выполнение, и таким образом общая сумма перевода составила .... Данные денежные средства затем он потратил на личные нужды. Затем при помощи приложения в телефоне Потерпевший №1, он вызвал такси, чтобы съездить на АЗС «...» по ..., чтобы там передать деньги своему знакомому. Когда автомобиль такси подъехал к дому, то он и Свидетель №1 в него сели и вместе приехали к указанной АЗС, там он попросил водителя такси подождать, и на том же автомобиле чуть позже они вернулись обратно. Поездку оплатил он с карты, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме ... рублей. Приехав обратно, он поднялся к Потерпевший №1, куда через некоторое время пришёл знакомый Потерпевший №1 ..., с которым они стали выпивать, а после 02:00 они пошли спать. Утром проснулась Потерпевший №1 и начала искать свою банковскую карту, в приложении она увидела, что все деньги в сумме ... рублей были сняты с её карты. К хищению других денег кроме суммы, указанной выше - то есть ... копеек, он не причастен. Затем данный ущерб в полном объёме он возместил Потерпевший №1. Вину по делу признал полностью, раскаялся в содеянном и просил строго его не наказывать.

    Также в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Соколова С.В. на л.д.80-83 в т.1 в качестве обвиняемого, в которых он фактически отрицал свою причастность к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, данные показания не подтвердил, и причину, по которой он давал такие показания следователю, указать суду не смог.

Оценив все показания, которые были даны подсудимым Соколовым С.В. в ходе всего производства по делу, то суд берёт в основу приговора все показания данные им в ходе предварительного и судебного следствия, о своей причастности к хищению денежных средств ... копеек ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта банковской карты АО «...», принадлежащих Потерпевший №1 - поскольку именно с этими показаниями согласуются иные представленные суду доказательства, а именно письменные материалы дела, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, Свидетель №2, изложенные судом ниже.

Тогда как показания данные подсудимым на стадии предварительного расследования в т.1 на л.д.80-83, которые также были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ в ходе судебного следствия, и в которых Соколов С.В. отрицал свою причастность к совершению какого-либо преступления - суд считает несоответствующими действительности, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и которые опровергаются доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора ниже, в том числе сведениями, изложенными свидетелями Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1, а также сведениями, имеющимися в письменных материала дела, а потому учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данной части они являются неправдивыми, данными в целях избежать уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, и потому суд их отвергает.

    Огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, Свидетель №2, а также исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность подсудимого Соколова С.В. в совершении вышеуказанного умышленного преступления установлена, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на л.д.19-21 в т.1, на л.д.33-34 в т.1, на л.д.126 в т.1 следовало, что у неё имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф ...», номер карты .... ДД.ММ.ГГГГ она была дома и около в 20:00 к ней в гости в ....... по ... приехали её знакомые Свидетель №1, Соколов и ..., они решили отдохнуть и выпить спиртного. Примерно в 21:00 она попросила Соколова сходить в магазин за продуктами и алкоголем, отдав свою банковскую карту АО «...» для оплаты покупок. Позже Соколов ей позвонил из магазина и сообщил, что сумма покупки ставила более 1.000 рублей и потому ему нужен пин-код от карты, после чего она ему его сообщила. Далее Соколов пришёл из магазина с продуктами и передал ей её банковскую карту, куда она её в дальнейшем положила, она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, около 22:00 она уснула. Все вышеуказанные лица в тот момент находились у неё в комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 она проснулась и увидела, что у неё в гостях находится ФИО1 ..., а также узнала, что на ночь у неё оставались Соколов и ..., тогда как Свидетель №1, со слов ..., ушёл. Она стала искать свою банковскую карту АО «...», но нигде её не нашла, тогда она просмотрела мобильное приложение АО «...», которое было установлено у неё на сотовом телефоне и увидела, что со счёта её банковской карты были осуществлены снятия денежных средств, на общую сумму ... рублей, при этом сама в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ она в магазины или в банкоматы не ходила, никому в указанное время совершать операции по своей карте не разрешала. Просмотрев скриншоты она обнаружила, что со счёта её банковской карты были осуществлены следующие снятия денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 - перевод на «киви-кошелек» ..., 25.09.2019 в 23:30 - перевод на сотовый номер телефона ... рублей; далее 26.09.2019 в 02:34 и в 02:35, соответственно, снятие дважды по ... рублей в банкомате на ... в ..., затем ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате ВТБ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:01, в 03:02, в 03:24 - снятие ... рублей, ... рублей, ... рублей, соответственно, в банкомате на ... в .... Затем утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что у неё была похищена банковская карта, с которой были сняты деньги в сумме ... рублей, на что тот ей ответил, что он ничего у неё не брал, а ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 последний пришёл к ней домой и сообщил, что если она обратится в полицию, то тем самым она испортит ему жизнь, а потом начал ей угрожать. Совершать указанные операции и пользоваться своей картой «Тинькофф Банк», кроме как разрешения купить алкоголь и продукты, которые совершал с её согласия Соколов, она никому не разрешала. После того как Соколов пришёл из магазина, то отдал ей её банковскую карту и она положила её на комод в своей комнате, а потом больше её не видела, где она находится ей не известно, она её заблокировала. У неё не была подключена функция «оповещающих смс-сообщений» и потому на её телефон не приходят смс-сообщения о снятии или переводе денежных средств, а приходят только уведомления приложения «мобильный банк», высвечиваясь на экране, но не сохраняясь в памяти телефона или в приложении, и при разблокировании мобильного телефона они исчезают.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.29-30 в т.1 и на л.д.110-111 в т.1 следовало, что около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в гости к Потерпевший №1, у последней уже были Соколов и ..., которые все выпивали, он с данными лицами не пил. Имели место быть события, что в тот вечер Соколов ходил с магазин за покупками продуктов и алкоголя, и для этого брал с собой банковскую карту Потерпевший №1, которую та сама ему давала, при этом Соколову Потерпевший №1 сообщала пин-код от неё. По возвращению из магазина, Соколов Потерпевший №1 её банковскую карту отдал. Затем, когда Потерпевший №1 легла спать около 22:00, то Соколов взял её мобильный телефон и начал что-то в нём делать, и также он видел, как Соколов держал в руках банковскую карту Потерпевший №1, а когда он у последнего спросил, что тот делает, то Соколов ответил, что переводит деньги с карты Потерпевший №1 на свои нужды. Потом по просьбе Соколова, он поехал с последним на АЗС «...» по ..., для этого Соколов вызвал такси, и когда затем они спустились вниз, то на ..., который тоже решил поехать с ними. Приехав в указанное место, Соколов вышел из салона автомобиля и отсутствовал около 10 минут, после чего вернулся и они поехали обратно. Оплатил данную поездку Соколов, они приехали обратно к ... около 23:00. Далее он и Соколов пришли снова в комнату к Потерпевший №1, и он видел, как Соколов положил банковскую карту и телефон Потерпевший №1 обратно в комнату последней, где та спала. Чуть позже он ушёл домой и там лёг спать, а Соколов сказал, что намерен остаться у Потерпевший №1. Ночью ему звонила ..., которая тоже оставалась ночевать у Потерпевший №1, но трубку он не взял так как спал. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у неё с карты похитили денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 на л.д.73-74 в т.1 следовало, что он работает в такси водителем в «...» около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 он принял заявку на поездку пассажиров с адреса ... с пометкой «клиенты укажут пункт назначения, после того как их заберут», и после этого, когда он прибыл в указанный адрес, то там в салон автомобиля к нему сели трое молодых парней, которые указали, что нужно ехать на ... в район АЗС «...», попросив там их подождать. В указанном месте они пробыли около 20 минут, и из салона автомобиля при этом выходили двое из них, а когда вернулись, то он повёз всех данных лиц обратно к ... прибытию в адрес кто-то из пассажиров спросил у него какая возможна форма оплаты за поездку, на что он пояснил, что возможно рассчитаться как наличными деньгами, так и путём перевода денег на банковскую карту, и тогда парни попросили подвезти их к ближайшему банкомату «...», что он и сделал затем, привёз их на ... помнит, что в пути следования между парнями был разговор и один из парней сказал, что «нужно заехать в аптеку», на что кто-то другой тому ответил, что «ничего не нужно и что в квартире осталось много алкоголя», а также парни говорили про какую-то пьяную женщину, оставшуюся в какой-то квартире. На ... парни попросили их высадить, что он и сделал, за поездку парни рассчитались с ним путём перевода денег в сумме ... рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру ..., при этом, перевод денег осуществлял парень, который находился на заднем пассажирском сидении за ним, и вся данная поездка длилась около 40 минут. Данные лица вели себя нормально, разговаривали о выпивке, и все были русской национальности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 на л.д.93-94 в т.1 следовало, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по .... В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 он решил сходить в круглосуточный магазин, расположенный недалеко от их дома, зашёл по дороге в гости к Потерпевший №1. У последней находился в тот момент в гостях Соколов, они трое выпили. Он был у Потерпевший №1 примерно до 02:00-03:00 ДД.ММ.ГГГГ, а потом Потерпевший №1 и он пошли спать в её комнату, Соколов оставался в кухне. Проснулся он рано утром ДД.ММ.ГГГГ от того, что его разбудила Потерпевший №1, которая сообщила, что у неё с её банковской карты пропали деньги и показала ему смс-сообщения о списании денег. В тот момент Соколов был в этой же комнате, спал на соседнем диване. Свидетель №1 в тот вечер и ночь он не видел.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 на л.д.97 в т.1 следовало, что у них с женой есть знакомая Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой около 18:00, они с женой вечером поужинали, а потом легли спать около 00:00, никуда вечером или ночью он из дома не выходил. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Свидетель №1, но трубку он не взял, так как спал. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила что у неё с банковской карты были похищены деньги и попросила спуститься к ней. Он спустился в комнату Потерпевший №1, где увидел Епончинцева, Соколова и ..., которые ему рассказали, что они с вечера ДД.ММ.ГГГГ выпивали, и Соколов ходил в магазин с банковской картой Потерпевший №1 за спиртным, при этом вечером с ними был ещё и Свидетель №1, но потом ушёл ближе к полуночи.

Кроме того, вина подсудимого Соколова С.В. подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от Потерпевший №1, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё были похищены с её банковского счёта денежные средства (т.1 л.д.4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно комнаты в ..., в ходе которого была зафиксирована обстановка (т.1 л.д.8-13);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки предметов у потерпевшей Потерпевший №1, а именно её мобильного телефона «... (т.1 л.д128-129);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно вышеуказанного мобильного телефона, и в ходе его производства было установлено, что в памяти телефона сохранены сообщения о снятии денежных средств (т.1 л.д.130-133);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного мобильного телефона (т.1 л.д.134);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ «КИВИ Банк» (АО), согласно сведениям которой денежные средства с карты ... были переведены на баланс «киви-кошелька» ... (т.1 л.д.203);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки, проведённой между обвиняемым Соколовым С.В. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 указывал, что в один из дней сентября 2019, вечером около 21:00 он был у Потерпевший №1, там также находились знакомые ему лица, среди которых был Соколов, и в его присутствии последний ходил в магазин за спиртным, брал для его оплаты банковскую карту Потерпевший №1, потом отдал её Потерпевший №1, она лежала сначала на столе, потом Потерпевший №1 унесла её в комнату, где положила на полку шкафа.., потом Потерпевший №1 и ... ушли спать, а ФИО2 взял телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и в его присутствии перевёл кому-то деньги, затем он и Соколова ездили на АЗС, после чего снова вернулись к Потерпевший №1; при этом Соколов указанные показания подтвердил частично, а также указал, что в конце февраля 2020 он вернул Потерпевший №1 похищенные у последней деньги в сумме 1.500 рублей (т.1 л.д.224-227);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки, проведённой между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Соколовым С.В., согласно которому Потерпевший №1 указывала, что после того как с её разрешения ФИО2 оплатил покупку продуктов и алкоголя деньгами, находящимися на счету её банковской карты «...», то Соколов ей её карту отдал, но после этого ни ФИО2, ни иным лицам она не разрешала брать свою банковскую карту и снимать с неё денежные средства, при этом в настоящее время ФИО2 ей был возмещён ущерб в сумме 1.600 рублей; указанные показания потерпевшей ФИО2 подтвердил (т.1 л.д.230-234);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО2 с повинной, в которой последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по ... у своей знакомой Потерпевший №1, и примерно в 21:30 по просьбе последней он сходил в магазин, где сделал покупки продуктов и спиртного, для их оплаты Потерпевший №1 ему дала свою банковскую карту, для их оплаты ему понадобился пин-код, он позвонил Потерпевший №1 и та ему его продиктовала, …далее они продолжили выпивать, затем девушки ушли спать первыми, а он и Свидетель №1 ещё оставались сидеть, …потом он решил похитить деньги с карты Потерпевший №1, взял для этого со стола телефон Потерпевший №1, затем со своего телефона он ввёл сумму, и когда на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, то произвёл зачисление денег себе, потом минут через 30 он также и рассчитался за такси в сумме 350 рублей за поездку деньгами Потерпевший №1, все деньги в сумме 1.550 он потратил на свои нужды (т.1 л.д.35).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

    Таким образом, в ходе судебного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно - в момент, когда его действия не были очевидны для потерпевшей или для других лиц, находясь в комнате ... общежития по ..., при помощи своего мобильного телефона зашёл в установленное в нём приложение киви-кошелек АО «...», к которому была привязана находящаяся в его пользовании сим-карта с абонентским номером ..., запросил перевод денежных средств, находящихся на банковском счёте ... банковской карты АО «...», принадлежащих Потерпевший №1, далее просмотрел пришедшее на её мобильный телефон сообщение с цифровым кодом, и ввёл его в своём мобильном телефоне, после чего ... копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта ... банковской карты АО «...» были переведены на счёт киви-кошелка АО «...», привязанного к сим-карте с абонентским номером ..., находящейся в пользовании у Соколова С.В., после чего Соколов С.В. взял с собой мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и совершил поездку на такси, под управлением водителя такси ФИО7, и в 22:30, находясь у ..., по окончанию поездки, при помощи приложения «...», установленного в телефоне принадлежащем Потерпевший №1, рассчитался за проезд, переведя деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счёта банковской карты принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитил ..., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Соколова С.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которые не вызвали у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление Соколов С.В. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории тяжких, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни её семьи.

Соколов С.В. вину признал полностью по делу и раскаялся в содеянном, принёс извинения за свои действия, в стадии предварительного расследования давал явку с повинной, чем способствовал расследованию преступления, принял меры к полному возмещению причинённого ущерба потерпевшей, имеет на иждивении детей. Данные обстоятельства, как и сведения о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, суд расценивает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Суд считает установленным по данному уголовному делу, исходя не только из характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, совокупности конкретных обстоятельств его совершения, но и также учитывая сведения, изложенные самим подсудимым в судебном заседании, согласно которым причинной совершения данного преступления явилось именно употребление алкогольных напитков подсудимым и его нахождение на момент совершения преступных действий в алкогольном опьянении - наличие такого отягчающего наказание Соколова С.В. обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку всё изложенное выше в своей совокупности указывает на то, что нахождение Соколова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился на момент совершения данного преступления, по мнению суда существенно оказало и влияние на поведение Соколова С.В. в ходе совершения преступления, и наличие именно данного алкогольного опьянения и способствовало тому, что Соколов С.В. совершил данное хищение денежных средств.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым он не судим, имеет социальные связи, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

    Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому Соколову С.В. требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

    С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Соколовым С.В. преступления, которое является умышленным, и отнесено к категории тяжких преступлений, которое было совершено при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, а также учитывая все сведения о личности подсудимого Соколова С.В. в своей совокупности, которые имеются в материалах дела, и принимая во внимание также и цели наказания, а именно учитывая цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что основания для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы, отсутствуют.

            Вместе с тем, с учётом наличия ряда смягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило, то суд считает возможным назначить ему данное наказание с применением требований ст.73 УК РФ. При этом, учитывая все данные о личности Соколова С.В. суд приходит к убеждению, что назначив наказание с применением ст.73 УК РФ подсудимой, в отношении последнего необходимо определить ряд обязанностей, чтобы своим поведением он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов.

    Судом не усматривается обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Соколовым С.В. преступления или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время его совершения или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда, по делу отсутствуют основания для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, положений ст.64 УК РФ.

С учётом сведений о личности Соколова С.В. суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к Соколову С.В. требований ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, то суд приходит к выводу о том, что оснований в отношении подсудимого Соколова С.В. при назначении наказания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Соколова С.В. процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за свершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

        Возложить на Соколова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Соколова С.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии в сумме ... рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «...», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения.

    Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья        (....

....