Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14328/2018 от 26.03.2018

Судья Твердов И.В. дело № 33- 14328/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Заливадней Е.К.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> об оставлении без рассмотрения искового заявления < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, демонтаже ограждения и устранении препятствий во владении имуществом.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2018 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Минасяна А.В. к Куранову А.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, демонтаже ограждения и устранении препятствий во владении имуществом по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе на указанное определение истец просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции, указывая, что по данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности определения суда и его отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Минасяна А.В., судья сослался на ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих права собственника имущества.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Как усматривается из искового материала, спор между сторонами возник по вопросу установления границы между смежными земельными участками, а поэтому, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора законом, в данном случае, не предусмотрено, в связи с чем, вывод суда о досудебном порядке урегулирования спора является ошибочным.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда и направлении искового заявления с приложенными материалами в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>