Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2019 ~ М-272/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

с участием истца Мошкиной Э.А., ответчика Гассельбах А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкиной Э.А. к Гассельбах А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мошкина Э.А. обратилась в суд с иском к Гассельбах А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 533 000 руб. для приобретения здания магазина строительных материалов по адресу: <адрес> а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму в срок не позднее 1 ДД.ММ.ГГГГ, договор является беспроцентным. С целью надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, между сторонами был заключен договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности нежилого здания, общей площадью 199,9 кв. м., кадастровый №, и права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 350 кв.м., по адресу: <адрес> П. 9 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его передачи в собственность Займодавца в установленном порядке. Со стороны истца обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного обеими сторонами, однако обязательства в части своевременного возврата денежных средств по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы займа в связи с истечением срока займа, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, просит обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес> взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 865 руб.

В судебном заседании истец Мошкина Э.А. настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Гассельбах А.Д. признал исковые требования Мошкиной Э.А. в полном объеме, а именно об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на имущество:

- нежилое здание, общей площадью 199,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: РФ, <адрес>

- земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>

- взыскании в пользу Мошкиной Э.А. расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 865 руб.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из пояснений ответчика и его письменного заявления, исковые требования Гассельбах А.Д. признаны в полном объеме, а именно об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на имущество:

- нежилое здание, общей площадью 199,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: РФ, <адрес>

- земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>

- взыскании в пользу Мошкиной Э.А. расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 865 руб.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику и его представителям разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком признан иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, проверив представленные истцом документы, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные и требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 865 руб., подтвержденные документально, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошкиной Э.А. к Гассельбах А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- нежилое здание, общей площадью 199,9 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: РФ, <адрес>

- земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>

Взыскать с Гассельбах А.Д. в пользу Мошкиной Э.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич