Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-305/2020 от 29.09.2020

                                                                                                   Дело № 1-305/2020

66RS0028-01-2020-002157-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит                                                          07.10.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Цепиловой Ю.И., подозреваемого Полежанкина И.С., адвоката Помыткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Ирбитский» Милькова Е.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Полежанкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ проживающего с Мингазовой Н.В. имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ., работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Полежанкин И.С. подозревается в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ.

            В ходе предварительного расследования установлено, что Полежанкин И.С. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:00 до 03:35, находясь в д. по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам ЧОП «<данные изъяты>», решил уничтожить, путем поджога, легковой автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. припаркованный возле д. , по <адрес>.

Во исполнение преступного умысла, Полежанкин И.С. в указанный период времени, из гаража во дворе по <адрес>, взял полимерную канистру емкостью 4 литра, в которую залил бензин и дизельное топливо, после чего прибыл во двор д. по ул. <адрес>, где подошел к автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. принадлежащему Заутинскому Г.П. и облил данный автомобиль из принесенной с собой канистры воспламеняющейся жидкостью, после чего умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, при помощи принесенных с собой спичек, поджег указанный автомобиль, в результате чего произошло его возгорание. Убедившись, что автомобиль загорелся, Полежанкин И.С. скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Полежанкина И.С., огнем полностью был уничтожен вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Заутинскому Г.П., чем причинен ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ирбитский» Мильков Е.А. поддержал ходатайство, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Полежанкин И.С. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, просил ходатайство удовлетворить и назначить подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Цепилова Ю.И. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения Полежанкину И.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просила назначить в размере <данные изъяты> руб.

Подозреваемый Полежанкин И.С. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ ему разъяснены и понятны, однако, просил назначить минимальный штраф, с учетом его заработной платы, того, что взял кредит и тяжелое материальное положение, нужно содержать и одевать детей, раскаивается, ему стыдно.

Позицию подозреваемого поддержала адвокат Помыткина О.А., просила производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа его подзащитному с учетом заработной платы <данные изъяты> руб., иждивения ребенка и что цели наказания достигнуты.

Потерпевший Заутинский Г.П. в судебное заседание не явился, согласно его ходатайства, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полежанкина И.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб ему возмещен.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Полежанкина И.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Полежанкин И.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Полежанкин И.С. не судим, полностью признает свою вину, раскаивается, явился с повинной и причиненный ущерб возместил.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что он положительно характеризуются, не судим, ущерб возмещен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Полежанкин И.С. обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного путем поджога преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественного положения Полежанкина И.С. и его семьи, учитывая, что он проживает в частном доме, находится в трудоспособном возрасте, работает, ребенок проживает отдельно от него, он принимает участие в его содержании, проживает с Мингазовой Н.В. и её детьми, которая имеет постоянное место работы, а, следовательно, и доход и обязана содержать своих детей, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в связи с чем находит доводы прокурора о назначении штрафа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными, соответствующими указанным выше критериям, а срок, в который он должен уплатить штраф определяет в 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ , ░░░ , ░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ , ░░░ , ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- (░░░░░░░)

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-305/2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

1-305/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокурор
Ответчики
Полежанкин Игорь Сергеевич
Другие
адвокат Помыткина О.А.
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Логинов Михаил Львович
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
29.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2020Передача материалов дела судье
30.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.10.2020Судебное заседание
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее