Определение по делу № 5-50/2016 от 23.12.2016

№5-50/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Адельгариева Э.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Урунова Э.Д.,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении гр.Урунов Э.Д. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за то, что он <***>. около 17.30 час. находясь в кафе «Винегрет» похитил со стола мобильныц телефон стоимостью 2 424 руб., принадлежащий гр.Г.Н.Р.

Материал передан в производство судьи 23.12.2016г.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из буквального толкования норм ст.ст.28.2, 29.4, 29.12.1 КоАП РФ в протокол об административном правонарушении не могут быть внесены исправления ошибок (технических описок), поскольку в силу норм п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в том случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении допущено неправильное составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела подлежит вынесению определение о возвращении протокола в орган, должностному лицу, которые составили протокол для соответствующих исправлений при его составлении с учетом мнения законного представителя лица, которому вменяется совершение административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества признается хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Урунову Э.Д. обвиняют в хищении мобильного телефона стоимостью 2 424 руб. при этом протокол об административном правонарушении составлен по ч.1 ст.7.27 Ко АП РФ.

Учитывая, что протокол, составленный с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, не может быть принят в качестве доказательства совершения Уруновым Э.Д. правонарушения и, соответственно, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности в силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, считаю необходимым возвратить материал для устранения выявленных нарушений и недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ судья,

о п р е д е л и л :

Административный материал в отношении Урунова Э.Д. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ возвратить в отдел МВД России по Учалинскому району для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Адельгариева Э.Р.