Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2014 (2-1586/2013;) ~ М-1586/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-31/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                       06 марта 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истиц (ответчиков по встречному иску) Нестеровой Ю.Н., Клопковой Т.Н., их представителя - адвоката Сергиенко Д.Н., ответчика (истицы по встречному иску) Некрасовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ее представителя - адвоката Калгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Ю.Н., Клопковой Т.Н. к ФИО21 в лице законного представителя Некрасовой М.В. о признании завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании прекращенным право собственности и признании права собственности, и по встречному иску Некрасовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, к Клопковой Т.Н., Нестеровой Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Нестерова Ю.Н., Клопкова Т.Н. обратились в суд с иском к ФИО7 в лице законного представителя Некрасовой М.В. о признании завещания недействительным и признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти отца истцы фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию. На день смерти наследодателя с ним в доме проживала и была зарегистрирована старшая дочь - ФИО3 с внуком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти истцами были обнаружены свидетельства о государственной регистрации права на спорный жилой дом и земельный участок, из которых следовало, что отцом при жизни было составлено завещание на все имущество, наследником указана ФИО3 Получив архивную копию завещания, было установлено, что наследодатель завещание лично не читал и не подписывал. За ФИО2 ввиду его болезни подписался ФИО4, которому на момент составления завещания было 16 лет. Просят признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, признать прекращенным право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, признать за истцами и ответчиком право собственности на спорное имущество по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, подано встречное исковое заявление к Клопковой Т.Н., Нестеровой Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по тому же адресу. Наследником указанного имущества по праву представления является внучка ФИО7, так как ее отец - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Некрасова М.В., действующая в интересах несовершеннолетней, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В связи с оспариванием правоподтверждающих документов, оформить права наследования не представляется возможным. Просит признать право собственности за ФИО7 на спорное имущество.

В судебном заседании истицы (ответчики по встречному иску) Нестерова Ю.Н., Клопкова Т.Н., их представитель - адвокат Сергиенко Д.Н. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных требований в части признания за несовершеннолетней права собственности на 1/3 долю спорного имущества не возражали.

В судебном заседании ответчик (истица по встречному иску) Некрасова М.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, ее представитель - адвокат Калгина Е.М. встречные требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Требования Нестеровой Ю.Н., Клопковой Т.Н. не признали, пояснив, что истицами пропущен срок исковой давности по требованиям о признании завещания недействительным. Доказательств фактического вступления в наследство также не представлено.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что по просьбе Нестеровой Ю.Н. весной ДД.ММ.ГГГГ. производил работы по замене кровли жилого дома в <адрес>.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что Нестерова Ю.Н. в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. попросила его поменять в жилом доме раму и дверной блок.

Свидетель ФИО13, муж истицы Клопковой Т.Н., в судебном заседании пояснил, что сестра его жены ФИО3 после смерти родителей попросила его помочь перекрыть крышу. Периодически просила помочь вскопать огород, он не отказывал.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что семью истиц знает с детства. После смерти родителей, ФИО3 просила ее помочь переклеить обои, помыть потолки. Ей помогали Клопкова Т.Н. и Нестерова Ю.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО2 принадлежал по праву пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по праву собственности жилой дом, расположенный по указанному адресу.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о рождении, свидетельств и справки о заключении брака (л.д. 12, 14, 22, 23) следует, что Клопкова Т.Н., Нестерова Ю.Н. и ФИО3 являются дочерьми наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным главным специалистом администрации Радовицкого поселкового округа, ФИО2 распорядился всем принадлежащим ему имуществом, завещав его ФИО3 (л.д. 15).

Статьей 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) предусмотрено, что при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. В случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, обратившегося за совершением нотариального действия, проверяются его полномочия.

В силу ст. 542 Гражданского кодекса РСФСР, если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица (статья 541) другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии должностного лица органа исполнительной власти другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно. Удостоверение завещания через представителя не допускается. Не может быть также удостоверено одно завещание, составленное от имени нескольких лиц. Лицо, в пользу которого завещается имущество, не может подписывать завещание за завещателя (п. 26 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. Минюстом РФ 19.03.1996, зарегистрировано в Минюсте РФ 19.03.1996 № 1055).

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 26) ФИО4, подписавший завещание от имени ФИО2, является его внуком и соответственно сыном ФИО3, в пользу которой составлено завещание. На момент совершения указанных действий был несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением Нестерова Ю.Н., Клопкова Т.Н. обратились в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском срока, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, о применении которого в ходе рассмотрения дела было заявлено представителем ответчика ФИО7 При этом, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истицы не представили и о восстановлении срока не просили.

Доводы Нестеровой Ю.Н., Клопковой Т.Н., их представителя о том, что срок исковой давности не пропущен, так как о завещании им стало известно после смерти ФИО3, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку из объяснений Клопковой Т.Н. в судебном заседании следует, что сестра ФИО3 еще в ДД.ММ.ГГГГ г. предлагала подарить дом ее дочери ФИО24.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, требования в части признания завещания недействительным удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Нестеровой Ю.Н., Клопковой Т.Н. требований о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании прекращенным право собственности и признании права собственности.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доказательств фактического вступления в наследство стороной истца не представлено. Кроме того, свидетели, допрошенные в суде, факт принятия наследства не подтвердили, а указали лишь на проведение с их стороны каких-либо работ по просьбе Нестеровой Ю.Н. и ФИО3 Свидетель ФИО13 пояснил, что все работы по дому выполнял по просьбе ФИО3 Из объяснений свидетеля ФИО11 судом установлено, что работы по замене кровли он производил в доме в <адрес>. Кто в доме проживает, его номер или расположение уточнить не смог.

Ходатайство о допросе свидетелей, приобщении необходимых документов было заявлено лишь в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после указания на данное обстоятельство в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Калгиной Е.М., то есть спустя пять месяцев после подачи заявления в суд. Ранее доказательств о фактическом принятии истцами наследства представлено не было.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 25).

Из свидетельств о рождении (л.д. 26, 57) следует, что ФИО7 является внучкой наследодателя ФИО3

Отец несовершеннолетней ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 56).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 и ФИО7 (л.д. 39).

По сведениям администрации сельского поселения Радовицкое, ФИО2 по день смерти был постоянно зарегистрирован в спорном жилом доме. Совместно с ним на день смерти проживали дочь ФИО3 и внук ФИО4 На день смерти ФИО3 совместно с ней проживала ее внучка ФИО7 (л.д. 40, 41).

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Иных наследников к имуществу наследодателя ФИО3, как по закону, так и по завещанию судом не установлено. В связи с чем, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Нестеровой Ю.Н., Клопковой Т.Н. к ФИО7 в лице законного представителя Некрасовой М.В. о признании завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании прекращенным право собственности и признании права собственности, отказать.

Встречные исковые требования Некрасовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 11.03.2014

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева