Решение по делу № 12-232/2016 от 17.06.2016

дело № 12-232/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 08 августа 2016 года

    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гершанок А.А. на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Гершанок ФИО,

у с т а н о в и л:

    постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 от дата, Гершанок А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ............ рублей.

    Копия данного постановления вручена Гершанок А.А. - дата.

    Гершанок А.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой он просит отменить состоявшееся решение должностного лица от 06.06.2016 года, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает на субъективное мнение инспектора ГИБДД о нечитаемости государственного регистрационного номера, которое ничем не подтверждено.

    Гершанок А.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы Гершанок А.А., суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в том числе с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Судом установлено, что дата в 09 часов 43 минуты на <адрес> в <адрес> Гершанок А.А. управлял автомобилем ............, государственный регистрационный знак ............ регион с нечитаемыми государственными номерами (стертые) с расстояния 15 - 20 м., чем допустил нарушение пункта 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения.

Поскольку Гершанок А.А. на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Фактические обстоятельства совершения Гершанок А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 2), фотоматериалами (л.д. 3).

Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом в протоколе нарушение, совершенное Гершанок А.А., не усматривается, поскольку заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Кроме того, из фотографии следует, что номер на заднем государственном регистрационном знаке нечитаемый (стертый) (л. д. 3).

Оценив все доказательства в совокупности, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности Гершанок А.А., а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гершанок А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гершанок А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Гершанок А.А., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При таком положении, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

    постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 от дата о привлечении Гершанок ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гершанок А.А. на данное постановление – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский     районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

    Судья:                                    Д.И. Швецов