Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2015 ~ М-193/2015 от 13.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» февраля 2015 года судья Центрального суда г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Племянниковой ФИО4 к GLOBAL HOLIDAY SYSTEMS LLP в лице представительства в г. Воронеже ООО «Меридиан» о расторжении договора, взыскании <данные изъяты> депозита, эквивалентного курсу валюты, <данные изъяты> руб. разницу в цене за предоставление номера более низкой категории, чем оговорено в договоре<данные изъяты> руб. неиспользованной суммы за несостоявшийся отдых, <данные изъяты> руб. моральный ущерб за нарушение прав потребителя, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. настоящий иск был оставлен без движения. Племянниковой Т. Н. было предложено указать адрес самого юридического лица, а также представить документы, свидетельствующие о том, что ООО «Меридиан» является представительством GLOBAL HOLIDAY SYSTEMS LLP в г. Воронеже.

ДД.ММ.ГГГГ г. в суд был представлен пакет документов, из которых не усматриваются документы, на предоставление которых указывал суд в определении суда ДД.ММ.ГГГГ., в частности, документы, свидетельствующие о наличии у ООО «Меридиан» полномочий на представительство GLOBAL HOLIDAY SYSTEMS LLP в г. Воронеже. Также истцом не был указан адрес самого юридического лица GLOBAL HOLIDAY SYSTEMS LLP в г. Воронеже, что свидетельствует о том, что Племянниковой Т. Н. не устранены недостатки, на устранение которых указывал суд.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что до настоящего времени истцом не были устранены недостатки, на которые указывал суд, иск Племянниковой Т. Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Племянниковой ФИО5 к GLOBAL HOLIDAY SYSTEMS LLP в лице представительства в г. Воронеже ООО «Меридиан» о расторжении договора, взыскании <данные изъяты> депозита, эквивалентного курсу валюты, <данные изъяты> руб. разницу в цене за предоставление номера более низкой категории, чем оговорено в договоре, <данные изъяты>. неиспользованной суммы за несостоявшийся отдых, <данные изъяты> руб. моральный ущерб за нарушение прав потребителя, возвратить Племянниковой ФИО6.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                 Сахарова Е. А.