Решение по делу № 2-100/2020 от 12.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июня 2020 года                                                     с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Фролова О.В., при секретаре Колпаковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело возбужденному по исковому заявлению Щербаковой О.А. к Щербакову И.Н. о признании совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова О.А. обратилась в суд с иском к Щербакову И.Н. о признании права на 1\2 долю в совместно нажитом имуществе и взыскании с ответчика 95 000 рублей, указав в обоснование требований на то, что Щербаков И.Н. без ее согласия самовольно распорядился стоговозом с креплением для трактора на 2х резиновых колесах в рабочем состоянии стоимостью 100 000 рублей, тракторной телегой с деревянным дном и бортами на 4х резиновых колесах стоимостью 40 000 рублей, тракторной телегой с железным дном и бортами на 4х резиновых колесах стоимостью 50 000 рублей.

Поскольку, распорядившись указанным имуществом, ответчик вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 95 000 рублей (190 000 рублей:2), которое истец Щербакова О.А. просила взыскать с ответчика Щербакова И.Н..

Истец Щербакова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Своим письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия истца Щербаковой О.А..

Представитель истца Зяблицкий Ю.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме и пояснил, что стоговоз с креплением для трактора на 2хрезиновых колесах в рабочем состоянии стоимостью 100 000 рублей, тракторная телега с деревянным дном и бортами на 4х резиновых колесах стоимостью 40 000 рублей, тракторная телега с железным дном и бортами на 4х резиновых колесах стоимостью 50 000 рублей идентичны имуществу указанному в решении Тогульского районного суда от <дата> о разделе совместно нажитого имущества, в апелляционной жалобе от <дата>, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от <дата>.

Ответчик Щербаков И.Н., его представитель Будусов О.П. в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав объяснение представителя истца Зяблицкого Ю.А., ответчика Щербакова И.Н., его представителя Будусова О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В процессе предварительного судебного заседания установлено, что Щербакова О.А. просит признать право на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе и взыскании с ответчика 95 000 рублей, в счет возмещения стоимости проданного совместного нажитого имущества без согласия истца, а именно: стоговоза с креплением для трактора на 2 резиновых колесах в рабочем состоянии стоимостью 100 000 рублей, тракторной телегой с деревянным дном и бортами на 4 резиновых колесах стоимостью 40 000 рублей, тракторной телегой с железным дном и бортами на 4х резиновых колесах стоимостью 50 000 рублей.

Как следует из решения Тогульского районного суда от <дата> истец Щербакова О. А. в своем исковом заявлении просила включить в совместное нажитое имущество стоговоз с креплением для трактора на 2х резиновых колесах в рабочем состоянии стоимостью 100 000 рублей, тракторную телегу с деревянным дном и бортами на 4х резиновых колесах стоимостью 40 000, тракторную телегу с железным дном и бортами на 4х резиновых колесах на сумму 50 000 рублей. После исследования и оценки доказательств суд не включил указанное имущество в совместное нажитое имущество, что следует из перечня имущества, которое судом признано совместно нажитым.

В апелляционной жалобе на вышеуказанное решение суда истец указала, что судом необоснованно не включены в совместное нажитое имущество тракторная телега с деревянным дном и бортами на 4х резиновых колесах стоимостью 40 000 рублей, тракторная телега с железным дном и бортами на 4х резиновых колесах стоимостью 50 000 рублей, стоговоз с креплением для трактора на 2х резиновых колесах стоимостью 100 000.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от <дата> указано, что суд обоснованно исключил из раздела трактовую телегу стоимостью 4 000 рублей, трактовую телегу с ботами стоимостью 5 000 рублей, стоговоз для трактора стоимостью 100 000 рублей, так как данное имущество продано супругами в период брака.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что стороны, основания по настоящему и ранее рассмотренному в <дата> иску совпадают. Идентичность имущества указанного в решении Тогульского районного суда от <дата>, апелляционном определении от <дата> и имущества, стоимость которого просит взыскать истец по настоящему гражданскому делу в предварительном судебном заседании установлена, что подтверждается объяснениями сторон и их представителей.

В связи с этим производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Щербаковой О.А. к Щербакову И.Н. о признании совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Щербаковой О.А. к Щербакову И.Н. о признании совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации, прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                О.В. Фролов