Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2015 (2-5460/2014;) от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года

I. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Бойко И.А.,

при секретаре Ыайдышкииой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в лице Красноярского Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО7 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в лице Красноярского Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском о взыскании ущерба с Манчинского В.В. в размере <данные изъяты>. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в связи с лечением потерпевшей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 20 минут водитель Манчинский В.В., управляя автомобилем марки «Ford Fokus», транзитный номер № двигался по пр. Металлургов, со стороны ул. Тельмана в направлении ул Николаева и проезжая в районе <адрес>, в нарушении п. Ю.1., п. 8.1 Правил дорожного движения, при отключении дополнительной секции светофора, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21144», регистрационный знак №, под управлением водителя Велякина Р.С. и допустил с ним столкновение, причинив пассажиру указанного автомобиля Забирке Е.С. но неосторожности телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Манчинского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии. В ходе проверки, в прокуратуру района Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. представлены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в ККБ №1 г. Красноярска и на ее лечение затрачены средства ТФОМС Красноярского края в размере <данные изъяты> Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» Страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещение расходов в пределах суммы, затраченной на оказание шетрахованному медицинской помощи.

В судебное заседание Прокурор Советского района г. Красноярска не явился, извещен своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Ответчик Манчинский В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

11рсдставитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Закона №326-Ф3 по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).

Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из материалов дела, постановления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 20 минут водитель Манчинский В.В., управляя автомобилем марки «Ford Fokus». транзитный номер № двигался по пр. Металлургов, со стороны ул. Тельмана в направлении ул Николаева в Советском районе г. Красноярска, и проезжая в районе дома <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, водитель Манчинский В.В. вел автомобиль без учета дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования регулируемого светофорными объектами с дополнительной секцией для разворота перекрестка пр. Металлургов с ул. Терешковой, которой он был в состоянии заблаговременно обнаружить, не соблюдая п. 8.1. ПДД РФ, предписывающего, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при наличии отключенной дополнительной секции светофора, осуществил маневр разворота налево в сторону моста «777» на запрещающий для него красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2. ПДД РФ, не убедившись, что своим маневром не создает опасности для движения другим участником, имевшим преимущество в движении на данном участке проезжей части, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «ВАЗ - 21144 Лада Самара», рег.номер №, пол управлением водителя Белякина Р.С, и допустил с ним столкновение, причинив пассажирке указанного автомобиля Забирке Е.С. по неосторожности телесные повреждения.

Уголовное дело в отношении Манчинского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, на основании п. 6 п.п. 5

Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-лстием принятия Конституции РФ в связи с согласием Манчинского В.В. на прекращение уголовного дела по данному основанию (л.д.5).

Согласно сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из реестра-счета за оплаченную медицинскую помощь (л.д. 42-43).

Согласно сообщению ОАО «Росно-МС» № 281 от 30.01.2015г. Забирка Е.С. согласно выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. и сводного счета-реестра пролечилась в КГБУЗ ККБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по истории болезни№, в отделении нейрохирургии, мо МЭС 0217120, МКБ S32.0 (перелом поясничного позвонка). Произведена оплата КГБУЗ ККБ за оказанную стационарную медицинскую помощь в размере <данные изъяты>. в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, что также подтверждается справкой по истории болезни (л.д. 56-58).

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшей Забирка Е.С, а также учитывая, что оказанная потерпевшей в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в лице Красноярского Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО10 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Денежные средства перечислить на банковские реквизиты: УФК по Красноярскому краю (ТФОМС Красноярского края л/с 04195056280) ИНН 2466039631, КПП 246001001, р/с 4010181060000001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 0401000, КБК 39511621090090000140.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:        И.А. Бойко