Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-959/2012 ~ М-950/2012 от 18.09.2012

Гражданское дело № 2-959/2012 Определение

о прекращении производства по делу

город Енисейск 16 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Пономаревой А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Плотбищенского сельсовета о возложении обязанности по установлению дорожных знаков,

установил:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с требованием обязать ответчика установить вблизи здания МКОУ «Плотбищенкская НОШ №9», расположенного по адресу <адрес>, пе<адрес> дорожные знаки 1.23 «Дети». Требования мотивировал тем, что в соответствии с Правилами дорожного движения знак «Дети» относится к предупреждающим, непринятие указанных мер может повлечь возникновение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, травматизм детей, посещающих указанное образовательное учреждение. Обязанность по осуществлению дорожной деятельности, содержанию и обустройству дорог на территории муниципального образования Плотбищенский сельсовет возложена на администрацию Плотбищенского сельсовета.

В судебном заседании прокурор от иска отказался и просил прекратить производство по делу, поскольку было установлено, что заявленные требования исполнены в добровольном порядке: дорожные знаки 1.23 «Дети» установлены в <адрес>, по пе<адрес> в количестве двух штук.

Ответчик администрация Плотбищенского сельсовета и третьи лица – МКОУ «Плотбищенская НОШ №9» и ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, отказ прокурора от иска подлежит принятию судом, поскольку ничьих прав и законных интересов не ущемляет, закону не противоречит, что в силу ч.4 ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Плотбищенского сельсовета о возложении обязанности по установлению дорожных знаков производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок