Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28594/2021 от 27.07.2021

Судья Власенко В.А.                           Дело № 33-28594/2021

№ 2-3313/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                                 г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Назаренко О.Н.,

судей                        Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.,

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи            Шевчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ТСЖ «Улица Невская» Безносюк А.П. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Штепа О.В., Мелешко Е.И., Шабалина М.З., Пичугина Л.В., Иванова Е.В., Дроздова Л.В., Панова И.И., Кирин Н.М., Решетько Т.С., Грекова А.С., Галичина М.Ю., Панкеева В.Ф., Марейчев Г.В., Большакова Н.В., Островская С.А., Островский А.В., Дегтярева Е.В., Набиуллин Р.А.. Тыртычная В.А., Купина С.С., Шварцбройт С.М., Винокурова Н.А. обратились в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Улица Невская» Безносюк А.П. о возложении обязанности перечисления обязательного взноса па капитальный ремонт общего имущества, оплаченный истцами за период с 2014 года по 2020 года.

В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес...> включен в региональную программу постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09 декабря 2014 года №1412 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 декабря 2013 года №1638 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014 – 2043 годы». Обязанность по оплате взносов возникла у собственников данного дома в соответствии со статьей 6 Закона №2735-К3 и постановлением администрации города Сочи от 01 апреля 2015 года №1050 «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от 31 июля 2014 года № 1463 «О формировании фондов капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора» с мая 2015 года. Фактически формирование фонда капитального ремонта МКД, управляемого ТСЖ «Улица Невская», начато с ноября 2014 года.

Способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД. Специальный счет для формирования фонда капремонта был открыт 01 ноября 2016 года - на основании Протокола № 1 общего собрания членов ТСЖ «Улица Невская» от 11 января 2015 года. Затем, 20 января 2019 года, общим собранием собственников было принято решение о формировании фонда капремонт на специальном счете в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону и определении его владельцем ТСЖ «Улица Невская» (Протокол № 1 от 20 января 2019 года). Контроль за начислением и оплатой взносов па капремонт в течение всего времени осуществлял Председатель Правления ТСЖ Безносюк А.П. С ноября 2014 по март 2019 года (включая начисление за февраль), взносы на капремонт платились собственниками исключительно наличными в кассу ТСЖ. При этом первая сумма наличных была внесена Безносюк А.П. на спецсчет фонда капремонта лишь в феврале 2019 года. В июле 2020 года, в связи с наличием задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, и ее непогашением в установленный законодательством срок, постановлением администрации города Сочи от 08 июля 2020 года
№ 1101 «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от 21 мая 2018 года №743 «О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов па специальном счете» принято решение о формировании фонда капитальною ремонта общею имущества собственников в МКД, расположенном по адресу: <Адрес...> на счете некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Председателю ТСЖ «Улица Невская» Бсзносюку А.П. направлено уведомление НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о необходимости перечисления денежных средств на счет регионального оператора, были указаны реквизиты для перечисления, а также обязательные к предоставлению документы по учету фонда капитального ремонта МКД по установленному образцу. Истцам об уведомлениях стало известно в январе 2021 года, после того, как НКО «Фонд капитального ремонта МКД» стал направлять квитанции об оплате обязательного взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД с указанием задолженности по каждой квартире. Истцы за разъяснением сложившейся ситуацией обратились к председателю ТСЖ «Улица Невская» Безносюку А.П., однако объяснений от него получить не удалось, перечислять, ранее полученные им взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД от собственников квартир Безносюк А.П. отказывается. Из-за неправомерных действий Безносюка А.П. истцам (собственникам квартир) НКО «Фонд капитального ремонта МКД» каждый месяц начисляет пеню. До настоящего времени по информации, предоставленной НКО «Фонд капитального ремонта МКД» председатель ТСЖ «Улица Невская» Безносюк Алексей Петрович, полученные денежные средства от собственников квартир не перечислил. С января 2021 года собственники квартир оплачивают взносы на капитальный ремонт по выставляемым квитанциям на счет регионального оператора. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 июня 2021 года исковое заявление Штепа О.В., Мелешко Е.И., Шабалина М.З., Пичугина Л.В., Иванова Е.В., Дроздова Л.В., Панова И.И., Кирин Н.М., Решетько Т.С., Грекова А.С., Галичина М.Ю., Панкеева В.Ф., Марейчев Г.В., Большакова Н.В., Островская С.А., Островский А.В., Дегтярева Е.В., Набиуллин Р.А.. Тыртычная В.А., Купина С.С., Шварцбройт С.М., Винокурова Н.А. обратились в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Улица Невская» Безносюк А.П. о возложении обязанности перечисления обязательного взноса па капитальный ремонт общего имущества, оплаченный истцами за период с 2014 года по 2020 года - удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе председатель ТСЖ «Улица Невская» Безносюк А.П. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Штепа О.В., Шабалина М.З., Пичугина Л.В., Дроздова Л.В., Панова И.И., Кирин Н.М., Решетько Т.С., Грекова А.С., Галичина М.Ю., Панкеева В.Ф., Марейчев Г.В., Островская С.А., Островский А.В., Набиуллин Р.А.. Тыртычная В.А., Купина С.С., Шварцбройт С.М., Винокурова Н.А., представитель государственной жилищной инстанции Краснодарского края, прокурор надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения председателя ТСЖ «Улица Невская» Безносюк А.П., пояснения представителя Кирина Н.М. - Кирина Д.Н., а так же пояснения Ивановой Е.В., Мелешко Е.И., Большаковой Н.В., Дегтяревой Е.В. и представителя НКО «Фонд капитального ремонта МКД» по доверенности Терешкина В.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиями закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Положениями статьи 169 Жилищного кодекса РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) обязаны уплачивать месячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Согласно материалам дела, Штепа О.В., Мелешко Е.И., Шабалина М.З., Пичугина Л.В., Иванова Е.В., Дроздова Л.В., Панова И.И., Кирин Н.М., Решетько Т.С., Грекова А.С., Галичина М.Ю., Панкеева В.Ф., Марейчев Г.В., Большакова Н.В., Островская С.А., Островский А.В., Дегтярева Е.В., Набиуллин Р.А., Тыртычная В.А., Купина С.С., Шварцбройт С.М., Винокурова Н.А. являются собственниками квартир по адресу: <Адрес...> подтверждается документально.

Статьей 6 Закона Краснодарского края от 01 июля 2013 года
№ 2735-КЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края» (далее - Закон № 2735-КЗ) определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества возникает у собственников помещений МКД, включенных в региональную программу. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес...> включен в региональную программу постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09 декабря 2014 года № 1412 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 декабря 2013 года №1638 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014 - 2043 годы».

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что бязанность по оплате взносов возникла у собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес...> в соответствии со статьей 6 Закона № 2735-КЗ и постановления администрации города Сочи 01 апреля 2015 года № 1050 «О внесении изменений в постановление администрации города и от 31 июля 2014 года № 1463 «О формировании фондов капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора» с мая 2015 года. С указанной даты по 28 апреля 2019 года взносы па капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений МКД, аккумулировались на счете некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 173 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 20 января 2019 года (протокол от 20 января 2019 года № 1) общим собранием собственников было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете и определении его владельцем - ТСЖ «Улица Невская». В июле 2020 года, в связи с наличием задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, и ее непогашением в установленный законодательством срок, постановлением администрации города Сочи от 08 июля 2020 года №1101 «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от 21 мая 2018 года №743 «О формировании фонда капитальною ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на специальном счете» принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес...> на счете некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов». В уведомлении НКО «Фонд капитального ремонта МКД», направленному в адрес ТСЖ «Улица Невская», о необходимости перечисления денежных средств па счет регионального оператора, были указаны реквизиты для перечисления, а также обязательные к предоставлению документы но учету фонда капитального ремонта МКД по установленному образцу.

При этом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что истцами представлены документы, достоверно подтверждающие регулярную оплату взносов на капитальный ремонт председателю ТСД «Улица Невская» Безносюку А.П. за период с 2014 года по 2020 года.

В соответствии с частью 10 статьи 173 Жилищного кодекса РФ владелец специальною счета обязан перечислить средства, находящиеся на специальном счете, на счет региональною оператора в течение одного месяца с момента получения решения органа местного самоуправления. В случае, если владелец специального счет не перечислил средства, находящиеся на специальном счете, на счет регионального оператора в срок, установленный настоящей частью, региональный оператор, любой собственник помещения в многоквартирном доме, орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете, с перечислением их на счет регионального оператора.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по перечислению обязательного взноса па капитальный ремонт общего имущества. Постановление администрации города Сочи от 08 июля 2020 года №1101 является действующим, и соответственно, собственники помещений <Адрес...> обязаны производить взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора, в соответствии с направляемыми им квитанциями.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Ивановой Е.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №7 от 25 марта 2021 года, то данные расходы обоснованно взыскании с ответчика в ее пользу.

Согласно положениям статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно Постановлению администрации г. Сочи № 1101 от 08 июля 2020 года, из-за отсутствия дома <Адрес...> перечне домов, переход фонда капитального ремонта от ТСЖ «Улица Невская» не производился и не формировался у регионального оператора несостоятельны, поскольку в приложении №1 к Постановлению администрации г. Сочи № 1101 от 08 июля 2020 года данный многоквартирный дом указан.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила :

решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ТСЖ «Улица Невская» Безносюк А.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2021 года.

Председательствующий                        О.Н. Назаренко

Судьи                                    Е.В. Ефименко

Л.В. Кияшко