Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2010 (2-5505/2009;) ~ Материалы дела от 18.11.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № к Мартемьянову И. В., Варнакову С. В., Салтанову А. Н. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения № обратился в суд с иском к Мартемьянову И.В., Варнакову С.В., Салтанову А.Н. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 280руб. 56 коп. игосударственной пошлины в размере 8 681руб.40 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № и Мартемьяновым И.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 550 000 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых и погашать суммы кредита.

Варнаков С.В., Салтанов А.Н., являясь поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства №, 51 от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед Истцом за выполнение Заемщиком (Мартемьяновым И.В.) условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Cогласно п. 2.4. и п. 2.5. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 540844, 36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 250 974 руб. 72 коп., неустойка – 124461,48 руб. Итого: 916280, 56 руб. (девятьсот шестнадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 56 коп.

Ответчикам были направлены извещения, претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с Мартемьянова И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619280, 56 рублей, а также солидарно с Мартемьяновым И.В. с Варнакова С.В., Салтанова А.Н сумму задолженность в размере 193225, 12 рублей, в составе задолженности, взыскиваемой с Мартемьянова И.В., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8681, 40 рублей.

Ответчики Мартемьянов И.В., Варнаков С.В., Салтанов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение, причину не явки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России в лице Кировского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) в лице Кировского отделения № и Мартемьяновым И.В.- заемщиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 550 000 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых и погашать суммы кредита.

Факт выдачи Истцом кредита подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мартемьянов И.В. получил кредит в сумме 550 000 рублей наличными деньгами.

В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Варнаковым С.В., Салтановым А.Н. были заключены договоры поручительства №, 51 в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (Мартемьяновым И.В.) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В п.п. 1.1., 2.1. вышеуказанного договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что заемщик Мартемьянов И.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии-извещения, копии которых имеются в деле.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующий платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло ДД.ММ.ГГГГ Иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ноября 2008 г., прекратилось.

Однако с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств подлежащих возврату за период после ноября 2008 г.

Таким образом, Варнаков С.В., Салтанов А.Н. по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком Мартемьяновым И.В. отвечают перед кредитором солидарно в части обязательств после ноября 2008 г.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины размере 8681 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № с ответчика Мартемьянова И. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916280 рублей 56 копеек, а также солидарно с Мартемьяновым И. В. с Варнакова С. В., Салтанова А. Н. сумму задолженности в размере 193225 рублей 12 копеек в составе задолженности, взыскиваемой с Мартемьянова И. В..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № солидарно с ответчиков Мартемьянова И. В., Варнакова С. В., Салтанова А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8681 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: