Решение по делу № 2-584/2018 ~ М-88/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-584/18

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова О.И. к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

Чирков О.И. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В исковом заявлении представитель истца по доверенности гр. Голанов Д.Л. указал, что 26 октября 2017 года, в .... часов на а/д Сыктывкар-Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадала автомашина истца марки ХОНДА CR-V, гос. номер ..... ДТП произошло по вине водителя Т.М., управляющего автомобилем марки ФОРД ФОКУС гос. номер ..... Истец согласно правилам п. 4. ст. 931 ГК РФ обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в САО «ВСК», где на день аварии была застрахована его гражданская ответственность. Ответчик не произвел выплату на расчетный счет истца, отказа в выплате не представил. 27.11.2017 г. истец самостоятельно обратился в экспертную организацию «ЦЕНТР ОЦЕНОК И ЭКСПЕРТИЗ». Согласно экспертных заключений, стоимость ремонта с учетом износа составила 102.800 руб., стоимость утраты товарной стоимости составила 14.304 руб. 14.12.2017 года истец написал претензию ответчику. Просит взыскать с ответчика 117.104 руб. - компенсацию в счет недоплаченного страхового возмещения, 20.000 руб.- компенсацию за услуги эксперта, 7.000 руб. - компенсацию за услуги представителя, 1.500 руб.- компенсацию за услуги нотариуса, 1.000 руб. - компенсацию в счет морального вреда, 58.552 руб. – штраф.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голанов Д.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности А. указала, что САО «ВСК» с исковыми требованиями не согласно, у них отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения. 04.12.2017 года страховая компания отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием взаимодействия (столкновения) транспортных средств (отказ получен истцом 14.12.2017 года).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26 октября 2017 года в .... часов на .... км. автодороги Сыктывкар-Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Т.М., управляя автомобилем марки Форд Фокус гос. номер ...., в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству истца марки Хонда CR-V гос. номер ...., в результате чего автомашина Хонда CR-V совершила съезд в кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца была повреждена: передний и задний бампер, трещина в виде полосы на лобовом ветровом стекле. Автомашина Т.М. повреждена не была, так как столкновения с автомашиной истца не было, Чирков О.И. избегая столкновения с автомашиной Форд Фокус, совершил съезд в кювет.

Т.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность собственника автомашины марки Хонда CR-V гос. номер .... Чиркова О.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис .....

Гражданская ответственность собственника автомашины марки Форд Фокус гос. номер .... Т.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз», страховой полис .....

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В приведенных нормах права закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с данным Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Право на прямое возмещение убытков возникает у потерпевшего при одновременном наличии обстоятельств, приведенных в п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из которых является дорожно-транспортное происшествие в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

В рассматриваемом по данному делу дорожно-транспортном происшествии взаимодействия (столкновения) транспортных средств не было: автомашина истца получила повреждения в результате съезда в кювет с целью избежания столкновения с автомашиной под управлением Т.М., то есть в данном случае вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между указанными транспортными средствами.

При таких обстоятельствах предусмотренная п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" совокупность условий для возникновения у потерпевшего права на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков со страховой компании, которая застраховала его гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отсутствует, в связи с чем требование истца к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, а также производные от него требования о взыскании расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Чиркова О.И. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации в счет недоплаченного страхового возмещения, компенсации за услуги эксперта, компенсации за услуги представителя, компенсации за услуги нотариуса, компенсации в счет морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева