Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-264/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск 14 января 2016 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре Перевощикове А.Б.

рассмотрев в помещении ГУ «Управление МВД России по г.Ижевсук» Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту жалобу Тамакова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1, рассмотрено административное дело по обвинению Тамакова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП.

Тамаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Тамаковым Д.В. представлена жалоба на постановление мирового судьи.

При рассмотрении жалобы Тамаков Д.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что все осознал, раскаивается, автомобиль купил для супруги, в подарок, вез его домой. Супруга родила ему второго ребенка, ему всего две недели, совсем маленький. Супруге тяжело одной с двумя детьми, просит отменить постановление либо снизить размер назначенного наказания.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- Тамаков Д.В. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления от -Дата- мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от -Дата-, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от -Дата-, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от -Дата-, на основании постановления миррового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от -Дата- по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от -Дата- по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Факт управления транспортным средством заявителем подтверждается протоколом об административном правонарушении №

- протоколом о задержании транспортного средства

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством

- рапортом инспектора ГИБДД.

- постановлениями по делам об административных правонарушениях на основании которых заявитель лишен права управления транспортными средствами.

Указанное заявителем обстоятельство и не оспаривалось.

Изучив все собранные по делу доказательства оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Тамакова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание в виде административного ареста слишком строгое не могут быть приняты во внимание поскольку ранее совершенные заявителем нарушения Правил дорожного движения, за которое он привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, совершены неоднократно. Указанными постановлениями заявитель лишен права управления транспортными средствами, также ему назначены административные штрафы. Однако, зная об этих наказаниях он умышленно, осознавая противоправность своего поведения, управляет транспортным средством не имея на это права.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Таким образом, действия заявителя по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым. Событие правонарушения установлено, факт совершения доказан и сомнений не вызывает. Несогласие с назначенным наказанием, не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. При таких обстоятельствах жалоба заявителя удовлетворена быть не может. В связи с чем, постановление мирового судьи необходимо оставить по существу без изменения.

Однако, учитывая раскаяние Тамакова Д.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей, полагаю возможным снизить размер назначенного наказания до 8 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 в отношении Тамакова Д.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.127 КоАП РФ оставить по существу без изменения.

Снизить размер назначенного наказания до 8 (восьми) суток.

Судья Сутягина Т.Н.