Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2021 ~ М-484/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-494/2021

УИД 34RS0026-01-2021-000917-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск

Волгоградская область 6 октября 2021 г.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Крамской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD91668000008195 о предоставлении кредита в сумме 292 700 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 346 114 рублей 12 копеек, в том числе: 292 700 рублей - сумма основного долга; 53 414 рублей 12 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв г., которую истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития". Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в суму 6661 рубль 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дне, месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне, месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD91668000008195 о предоставлении кредита в сумме 292 700 рублей с процентной ставкой 10% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями договора потребительского кредитования №KD91668000008195 от ФИО1, договором комплексного банковского обслуживания. С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, подтвердив своей подписью. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредит на условиях договора, однако заемщиком, принятые на себя обязательства исполнены не были.

В результате у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, и составляет 346 114 рублей 12 копеек, в том числе: 292 700 рублей - сумма основного долга; 53 414 рублей 12 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора кредитования и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

По данному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям согласно графику погашения кредита, которым предусмотрено внесение платежа 29 числа каждого месяца. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №KD91668000008195 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 292 700 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 23192 рубля 07 копеек, а также государственная пошлина в размере 3 179 рублей 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Исходя из того, что существенные условия кредитного договора по возврату, полученного ФИО1 нарушены и надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от заёмщика ФИО1 возврата задолженности суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 114 рублей 12 копеек, из которой: сумма основного долга – 292 700 рублей, просроченные проценты – 53 414 рублей 12 копеек.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6 661 рубль 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №KD91668000008195 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 114 (триста сорок шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга – 292 700 (двести девяносто две тысячи семьсот) рублей, проценты за пользование кредитом – 53 414 (пятьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в суму 6 661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>