Решение по делу № 2-4882/2014 от 15.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 1717000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по которому переданы денежные средства в размере 2600000 рублей.

По истечении установленного договором займа срока денежные средства денежные средства в размере 1717000 рублей истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан договор беспроцентного займа по условиям которого ответчик предоставляет истцу заем в размере 2600000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму в порядке и сроки, установленными договором займа.

Сумма займа в размере 2600000 рублей получена ответчиком от истца, что подтверждается распиской (Л.д.8). Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком считается заключенным.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1717000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (Л.д.5). Учитывая, что иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, а ответчик признает заявленные исковые требования, суд считает возможным положить данные сведения в основу решения суда.

Таким образом, учитывая, что обязательства по передаче суммы займа истцом исполнены, а в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа образовалась задолженность, суд считает исковые требования о ее взыскании с ответчика в пользу истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 16785 рублей, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1717000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 16785 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья И.В. Белова