Решение по делу № 2-5473/2016 ~ М-3732/2016 от 31.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭЗ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЭЗ» обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеют регистрацию в указанной квартире.

Истец является управляющей организацией в доме, в котором расположена квартира ответчиков.

За период с 01.12.2013г. по 31.03.2016г. ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 137531,10 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 13594,92 рублей.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 137531,10 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей в размере 13594,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4222,52 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, так как ответчики отказываются в добровольном порядке возместить указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по адресу, указанному истцом в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно с ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеют регистрацию в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец ООО «ДЭЗ» является управляющей организацией в доме, в котором расположены квартира ответчика.

Судом установлено, что за период с 01.12.2013г. по 31.03.2016г. ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 137531,10 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 13594,92 рублей.

Так как задолженность до настоящего времени ответчиками добровольно не погашена, доказательств обратного не представлено, суд считает, что в удовлетворении иска не может быть отказано, а потому в судебном порядке с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 137531,10 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 13594,92 рублей.

Удовлетворению подлежит и требование истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4222,52 рублей (платежное поручение № от 25.05.2016г.), а также расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, так как эти расходы являются документально подтвержденными.

Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ДЭЗ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 137531,10 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей в размере 13594,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4222,52 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего взыскать 163348,54 рублей (сто шестьдесят три тысячи триста сорок восемь рублей 54 копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: