Решение по делу № 2-2234/2018 ~ М-2281/2018 от 28.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца Герасименко А.А. и его представителя Любишиной Е.А., третьего лица Бутырского П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/2018 по иску Герасименко Антона Александровича к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Герасименко А.А. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 на автодороге (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего было повреждено его транспортное средство (данные изъяты). 00.00.0000 он обратился в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, выплатное дело № 000, предоставив полный пакет документов, транспортное средство было осмотрено представителем ответчика в г. Черемхово.

Между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, полис ЕЕЕ № 000, срок действия до 00.00.0000 г.

00.00.0000 истец получил от страховой компании письмо, в котором ему отказывают в выплате страхового возмещения, так как страховая компания не признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем в соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г.

На месте ДТП водитель Бутырский Н.Н. признал свою вину в том, что нарушил п. 23 ПДД, на момент ДТП его гражданская авто ответственность была застрахована на основании полиса ХХХ № 000, действующего до 00.00.0000 г.

00.00.0000 в адрес страховой компании истцом была направлена претензия, которая получена 00.00.0000. 00.00.0000 г. с целью установления объективной суммы страхового возмещения, им было организовано проведение независимой экспертизы в ИП А., о чем ответчик был извещен уведомлением. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства (данные изъяты), составляет (данные изъяты) руб. и соответствует понесенному им ущербу. Стоимость независимой экспертизы составляет (данные изъяты) руб.

На основании изложенного Герасименко А.А. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере (данные изъяты) руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере (данные изъяты) руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Герасименко А.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Любишина Е.А., действующая по доверенности (л.д. ), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Росгосстрах» Воронина ЕА., действующая по доверенности (л.д.), в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку рассматриваемое событие произошло вследствие обстоятельств, не зависящих от водителя Бутырского П.Н., а также без совершения каких-либо виновных действий с его стороны, следовательно, указанное лицо, не имело возможности предвидеть данное событие и наступление последствий в виде повреждения транспортного средства истца. В результате события причинен вред без контактного взаимодействия транспортных средств, в связи с чем, наступившее событие, не может быть признано страховым случаем (л.д.).

Третье лицо Бутырский П.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что в мае 0000 года он управлял транспортным средством, груженым замерзшим перегноем. При движении по трассе замерзший ком перегноя выпал из кузова на встречный автомобиль, причинив транспортному средству повреждения. Сотрудники ГИБДД на место ДТП не выезжали, рекомендовали при ущербе до 50000 руб. оформить евро – протокол.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть, в зависимости от вины.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года на автодороге (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате падения груза из кузова транспортного средства (данные изъяты) под управлением водителя Бутырского Павла Николаевича, было повреждено транспортное средство (данные изъяты), принадлежащее истцу Герасименко Антону Александровичу.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ Об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлено извещение о ДТП (л.д. 48-50).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства (данные изъяты) Бутырский П.Н., указавший в объяснениях, что двигался на автомобиле со стороны (данные изъяты), при движении его автомобиля упал груз на дорогу и повредил встречную машину (данные изъяты) (л.д.).

Гражданская ответственность Герасименко А.А. согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № 000, срок действия до 00.00.0000 г., застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Бутырского П.Н. на основании полиса ХХХ № 000, действующего до 00.00.0000 г., застрахована в ПАО «Росгосстрах».

00.00.0000 года истец Герасименко А.А. обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.).

Транспортное средство было осмотрено представителем ответчика в г. Черемхово, составлен акт осмотра ТС от 00.00.0000 г., в котором указаны имеющиеся повреждения транспортного средства (л.д.).

В июне 0000 года истец Герасименко А.А. получил от страховой компании ПАО «Росгосстрах» отказ в выплате страхового возмещения, указав о том, что страховая компания не признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем в соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. (л.д.).

Согласно пункту 13 статьи 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

00.00.0000 г. с целью установления суммы страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ИП А., о чем ответчик был извещен уведомлением (л.д.).

Согласно экспертному заключению № 000 ИП А. стоимость ремонта транспортного средства (данные изъяты), включающего работы по устранению повреждений, обусловленных рассматриваемым ДТП, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене по состоянию на 00.00.0000 года, округленно составляет (данные изъяты) руб. (л.д. ). За услуги оценщика истцом оплачено (данные изъяты) руб. (л.д.).

В ответ на претензию от 00.00.0000 года, к которой было приложено заключение ИП А., ответчик 00.00.0000 года вновь ответил отказом в выплате страхового возмещения (л.д. ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате прямого столкновения двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данная правовая позиция выражена в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, где указано, что при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Аналогичная позиция изложена и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 81-КГ16-23. Приведенные нормы права и разъяснения не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Таким образом, поскольку прямого контактного столкновения между транспортными средствами не было, учитывая, что гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в ПАО «Росгосстрах», то обязательства по выплате страхового возмещения должен нести страховщик причинителя вреда, то есть ПАО «Росгосстрах».

Принимая во внимание экспертное заключение № 000 ИП А. об определении стоимости ремонта транспортного средства «(данные изъяты), размер ущерба, причиненный истцу, составляет (данные изъяты) руб. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда отсутствуют, так как оно дано компетентным лицом. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. Возражений относительно выводов эксперта от ответчика не поступило. Иной оценки ответчиком ПАО «Росгосстрах» не представлено.

Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканиюстраховое возмещение в размере (данные изъяты) руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа составляет (данные изъяты).

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки, за которую уплачено (данные изъяты) руб., поскольку без её проведения истец не мог обратиться с претензией, а впоследствии и в суд.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере (данные изъяты) руб., в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░