Решение по делу № 2-205/2014 (2-3463/2013;) ~ М-3840/2013 от 11.12.2013

№ 2-205/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 января 2014 года.

Мотивированное решение составлено 17 января 2014 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Дедковской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Абсолют Банк» к Илюхиной ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Абсолют Банк» к обратилось в суд с иском Илюхиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договором об использовании кредитной пластиковой карты с льготным периодом кредитования, истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного договором лимита в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась не позднее соответствующей даты платежа каждого месяца возвращать истцу часть кредита. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, чем существенно нарушала условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представив ходатайство с просьбой рассматривать заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об об использовании кредитной пластиковой карты с льготным периодом кредитования <данные изъяты> лимитом кредита <данные изъяты>, на общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО АКБ «Абсолют Банк», в соответствии с требованиями норм, установленных ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного договором лимита в размере <данные изъяты>

Согласно условиям договора заемщик обязан не позднее соответствующей даты платежа каждого месяца возвращать истцу часть кредита.

Факт получения ответчиком пластиковой карты № подтвержден распиской ответчика отДД.ММ.ГГГГ, факт получения ответчиком кредита подтверждается банковскими выписками о зачислениями денежных средств со счета истца на счет ответчика.

Согласно представленной справке по счету заемщика Илюхиной ФИО6 заемщик обязательства по кредитному договору не исполняла должным образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем в суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление о расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему было предложено до ДД.ММ.ГГГГ дать ответ на уведомление о расторжении кредитного договора, однако этого сделано не было.

В этой связи требование истца о расторжении кредитного договора, существенные условия которого ответчик нарушил и не предоставил ответа на предложение о расторжении договора в указанный срок, подлежит удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Абсолют Банк» удовлетворить:

- Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с момента вступления заочного решения в законную силу.

- Взыскать в пользу ОАО АКБ «Абсолют Банк» (<данные изъяты>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с Илюхиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.