Решение по делу № 2-2318/2020 от 27.05.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.

при секретаре                     Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/20 по иску ПАО «РОСБАНК» к Харебава Гаврилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с данным иском указав, что 23.01.2018 с между сторонами заключен кредитный договор №73002304Т0SQRYS88035, согласно которого ответчик получил 730 000 рублей под 19% годовых сроком возврата 23.01.2023. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов. За период с 23.01.2018 по 13.03.2020 образовалась задолженность в размере 564 987,97 рублей, из них по основному долгу 537 096,80 рублей, по процентам 27 891,17 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 564 987,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 849,88 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлялся неоднократно судом месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23.01.2018 между Харебавой Г.Ю. и Банком заключен кредитный договор №73002304Т0SQRYS88035 на получение потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 730 000 рублей под 19 % годовых сроком до 23.01.2023.

Согласно исковому заявлению ответчик, подписывая кредитный договор, график платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного расчета задолженности за период 23.01.2018 по 13.03.2020 следует, что заемщик не в полном объеме исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 564 987,97 рублей, из них по основному долгу 537 096,80 рублей, по процентам 27 891,17 рублей.

Согласно общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов.

Доказательств погашения задолженности со стороны Харебава Г.Ю. на дату рассмотрения дела в суде не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 564 987,97 рублей.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 8 849,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Харебава Гаврилу Юрьевичу – удовлетворить.

Взыскать с Харебава Гаврила Юрьевича в пользу ПАО РОСБАНК долг по кредитному договору в размере 564 987,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 8 849,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года

Председательствующий