Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2021 ~ М-1473/2021 от 12.10.2021

УИД 36RS0020-01-2021-002774-82 № 2-1410/2021 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 октября 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием ответчика Зернюковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Зернюкова А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Зернюкова А.П. был заключен кредитный договор № 2197991705 о предоставлении кредита в сумме 75 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Зернюковой А.П. (заемщику) на цели личного потребления, а Зернюкова А.П. (заемщик) обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право, осуществления банковской деятельности.

Однако, Зернюкова А.П., нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.09.2012 года по 18.12.2018 года в размере 56147,35 рубля, из них: сумма основного долга- 26312,17 руб., сумма неуплаченных процентов 29835,18 руб., а так же сумма госпошлины за подачу заявления в суд 1884,42 рублей и судебные издержки 10000 рублей.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с Зернюковой А.П., перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с этим, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зернюковой А.П. задолженность по кредитному договору в сумме 56147,35 рублей, госпошлину за подачу заявления в суд 1884,42 рублей и судебные издержки 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зернюкова А.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она погасила неуплаченную задолженность по кредитному договору, просила отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО НБ «Траст», в настоящее время стороной по кредитному договору, заключенному с Зернюковой А.П. является ООО «Экспресс-Кредит».

17.09.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Зернюковой А.П. был заключен кредитный договор № 2197991705 о предоставлении кредита в сумме 75000 рублей (л.д. 17).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11,12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам должника (л.д. 6, 11-12).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56147,35 рублей, из них: сумма основного долга-26312,17 рублей; сумма неуплаченных процентов-29835,18 рублей (л.д. 6).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1884,42 рублей (л.д. 7,8) и судебные издержки в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Экспресс Кредит» к Зернюкова А.П. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сЗернюкова А.П. в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № 2197991705 от 17.09.2012г. за период с 17.09.2012г. по 18.12.2018г.

-задолженность по кредиту (основной долг) - 26312 рублей 17 коп;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 835 рублей 18 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля 42 коп., 10000 рублей - судебные издержки, а всего взыскать 68031( шестьдесят восемь тысяч тридцать один рубль )77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021г.

Судья: