Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-882/2016 ~ М-4613/2016 от 01.12.2016

М-4613/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 декабря 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г., рассмотрев исковое заявление Сапунова А. А., Сапуновой Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Чавкина О.О., действующая на основании доверенности от 01 декабря 2016 г., от имени Сапунова А.А., Сапуновой Е.Н., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Истцы Сапунова Е.Н. и Сапунов А.А. просили уменьшить цену по договору купли-продажи от 28 июля 2016 г. № 193 на 100000 рублей, взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований.

Определением от 05 ноября 2016 г. исковое заявление Сапунова А.А. и Сапуновой Е.Н. оставлено без движения, а истцам предложено в срок не позднее 16 декабря 2016 г. исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

06 декабря 2016 г. истцами представлено заявление, в котором они заявленные требования уточнили, просили уменьшить цену по договору купли-продажи от 28 июля 2016 г. № 193 на 100000 рублей, взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены в пользу истца Сапунова А.А. 50000 рублей, в пользу истца Сапуновой Е.Н. 50000 рублей, компенсацию морального вреда в пользу истца Сапунова А.А. в размере 5000 рублей, в пользу истца Сапуновой Е.Н. в размере 5000 рублей, в пользу истца Сапунова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, в пропорциональных размерах в пользу истцов штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть первая статьи 47).

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом следует иметь в виду, что имущественные споры, не подлежащие оценке, т.е., которые не обозначены в статье 91 ГПК Российской Федерации, не относятся к подсудности мировых судей. Дела, вытекающие из налоговых правоотношений, из правоотношений по обязательному пенсионному страхованию, не относятся к категориям дел, подсудных мировому судье.

В исковом заявлении Сапунова А.А. т Сапуновой Е.Н. указана цена иска 100 000 рублей.

Между тем, из искового заявления истцов усматривается, что, обращаясь в суд с иском, они просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» каждый в свою пользу денежную сумму в счет уменьшения покупной цены в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В соответствии с пунктами 1 и 10 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Следовательно, цена иска по настоящему исковому заявлению составляет 50 000 рублей.

Заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и производно от основного требования. Требование о взыскании штрафа в пользу каждого истца также не подлежит включению в цену иска, так как в данном случае, указанное требования производно от основного имущественного требования о взыскании денежных средств.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем указанное заявление по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцам для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сапунова А. А., Сапуновой Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить.

Разъяснить, что истцам Сапунову А. А., Сапуновой Е. Н., что с указанным заявлением следует обратиться к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович