Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-304/2012 от 23.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 03 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению, с жалобой Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Кулешова АВ возвращены государственному налоговому инспектору отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России № по <адрес> БВН, для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя налогового органа по доверенности ВИВ в адрес Ленинского районного суда <адрес> поступила жалоба на указанное определение.

Материалы по жалобе поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судом установлено, что обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ( БВН) ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, которое согласно уведомления вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с жалобой Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в лице представителя по доверенности ВИВ и представленными материалами дела, суд полагает необходимым вернуть жалобу заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления /определения/ по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /определение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Соответствующего ходатайства не заявлено.

Истечение срока, установленного для обжалования определения по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное определения не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административных правонарушениях определений и решений. Такие лица поименованы в ч.1 ст.30.1, ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч.1,4 ст.30.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст.30.1 КоАП РФ правом обжалования определения по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей, наделено непосредственно должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулешова А.В. составлен государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № БВН /л.д.7/.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы возвращены государственному налоговому инспектору отдела камеральных проверок МИФНС России № по <адрес> БВН, для устранения недостатков.

Вместе с тем, жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ подана не лицом составившим протокол об административных правонарушениях - БВН, а представителем налогового органа по доверенности ВИВ /л.д.1-3/.

Помимо этого, как следует из материалов дела, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес МИФНС № ( БВН) ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, которое согласно уведомления вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22, 27/.

Жалоба на указанное определение по делу об административном правонарушении согласно реестра заказных писем с уведомлением направлена ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.28-29/, поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока на его обжалование.

Таким образом, срок, установленный для обжалования определения по делу об административном правонарушении истек, каких либо уважительных причин пропуска указанного срока заявителем суду не представлено, суд не видит правовых оснований для рассмотрения представленной жалобы по существу.

На основании вышеизложенного у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу.

Действующим административным законодательством в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра определения по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности Межрайонного ИФНС России № по <адрес> ВИВ на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Судья А.Г. Раицкий