Решение от 18.12.2019 по делу № 02-5312/2019 от 30.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря  2019 года Перовский районный суд г. Москвы в составе судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5312/19 по иску САО «ВСК» к фио о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 93 363 руб. 50 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 000 руб. 90 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что 28 февраля 2019г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д.37. В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФБУН Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. Согласно административного материла водитель фио, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, регистрационный знак ТС нарушил п.8.1 ПДД, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль Kia, регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в САО « ВСК» по полису КАСКО. Истец как страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 93 363 руб. 50 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договора ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании ст. ст.15, 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Истец САО «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик фио о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, от явки в суд уклонился, возражений не заявил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал целесообразным рассмотреть дело без участия ответчика, которому была предоставлена возможности реализовать свои процессуальные права, и которой ответчик не воспользовался.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2018г. между САО «ВСК» и ФБУН Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора заключен договор добровольного страхования. Вид страхования - каско на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016г.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки Kia, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФБУН Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора (л.д.20).

Срок действия договора с 21.12.2018г. по 20.12.2019г.

Согласно административного материла в период действия договора страхования 28 февраля 2019г. по адресу: г. Москва, ул. Новогиревская, д.37, произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФБУН Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, под управлением фио и автомобиля автомобилем ВАЗ/Lada, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио и под его управлением.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2019г. № 18810277196300163447 указанное ДТП произошло по вине водителя фио в результате нарушения п. 8.1 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю Kia, регистрационный знак ТС.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля, государственный регистрационный знак, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства – поврежденного автомобиля событие признано страховым, что также подтверждено страховым актом от 23 мая 2019г. № ....

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта платежным поручением от 28.05.2019г. № ..., № ..., выполнив обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № ... в полном объем.

Таким образом, выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, является основанием для перехода к страховщику права требования возмещения с виновника ДТП в порядке статьи 965 ГК РФ в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На момент ДТП, согласно справке о ДТП, обязательная гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вред застрахованному имуществу – автомобилю марки, государственный регистрационный знак, принадлежащему ФБУН Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, причинен по вине ответчика фио, в связи с чем причиненный им ущерб в размере оплаченной САО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 93 363руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик доказательств оплаты ущерба не предъявил.

Таким образом, суд, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к выводу, что они относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения данного дела, а также приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба согласно актам выполненных работ, накладным, счету на оплату восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика в размере 3 261 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» к фио о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 93 363 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы со дня изготовления решения суда ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░