Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2020 ~ М-1239/2020 от 17.11.2020

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

20 ноября 2020 года г.Саранск

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С» к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Урал», Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

установил:

ООО Торговый дом «Вектор-С» к ООО МПК «Урал», Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

В статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный иск предъявлен в Пролетарский районный суд г.Саранска по месту нахождения истца, на основании пункта 4.3. договора поручительства от 22 сентября 2020 г., где определено, что споры и разногласия по договору поручительства подлежат разрешению в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.

Договором поставки №Ю-452 от 14 июня 2019 г. не урегулирован вопрос о договорной подсудности разрешения споров и разногласий по указанному договору.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что не достигнуто соглашения об определении территориальной(договорной) подсудности для данного дела между всеми участниками спорного правоотношения. В связи с этим правила договорной подсудности, установленные статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не применимы к возникшим правоотношениям.

Подсудность поданного искового заявления подлежит определению по правилам части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что место жительства ответчика Козлова А.В.: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Бейвеля, д.14. Место нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью МПК «Урал»: Челябинская область, г. Челябинск, Кожзаводская, д.54, литера Б.

Таким образом, данный спор неподсуден Пролетарскому районному суду г.Саранска.

Следовательно, истец имеет право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С» к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Урал», Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, и, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С» к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Урал», Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что он может предъявить данное исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>      Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>