Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2016 ~ М-2192/2016 от 10.03.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Макеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 223,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 027 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и Макеевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 164 777,29 рублей, сроком на 24 месяцев, под 25 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты. Однако, ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94 223,21 рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере 85 291,79 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6 707,52 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 2 223,90 рублей. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

Истец - ПАО Банк «ТРАСТ» представитель не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д. 4)

Ответчик - Макеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (л.д.12-20) между истцом и Макеевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 164 777,29 рублей, сроком на 24 месяцев, под 25% годовых.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, путем открытия банковского счета № и ознакомления его с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.(л.д.23-27).

Банк выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

В соответствии с п. 3.1.2. Условий ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В соответствии с п. 8.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае невыполнения Клиентом требований, установленных п. 3.1 Условий Банк имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте.

Пунктом 8.16 Условий предусмотрено, что при возникновении задолженности и непогашении ее в течение семи дней со дня предъявления Кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата Клиентом сумм задолженности и уплату штрафных санкций.

Согласно представленному расчету о размере задолженности ответчика перед ПАО Банк «ТРАСТ», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94 223,21 рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере 85 291,79 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6 707,52 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 2 223,90 рублей (л.д.8-11).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, доказательств задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком также не оспаривался.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 223,21 руб.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 3 027 рублей (л.д.5).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Макеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Макеевой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 223 рубля 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 027 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения

Председательствующий судья                                                  Т.Н. Митрофанова